T诉U名誉权纠纷一案， 双方经由微信跑步群结识。U因认为T具有不正当的性骚扰行为在长清路地铁口找到T，要求T对性骚扰行为赔礼道歉，双方语言不合，发生肢体冲突，冲突过程中U将T打伤。经上海市浦东新区上钢新村调解委员会调解，双方签署沪人民调解意见书，甲方T乙方U自愿达成如下协议：甲乙双方相互谅解；乙方向甲方赔礼道歉，乙方等承诺今后再也不会找甲方麻烦；乙方赔偿甲方医药费等贰仟元整；此事作一次性终结调解，今后双方无涉。律师

T向提出诉讼请求：判令U停止侵害名誉权，立即删除U发布的微信朋友圈恶意中伤T名誉的内容(朋友圈内容系一份人民调解意见书，里面包含了T信息和U的评论)，并向T赔礼道歉；判令U承担T律师费1万元。

U捏造事实，无端指责T强奸及敲诈勒索案外人，并在长清路地铁口伙同他人殴打T，当众诽谤T，引来他人围观，将该视频上传至网络。当晚双方被带至派出所，在派出所调解下，双方签订人民调解意见书，约定U向T道歉，赔偿医药费2,000元，但事后U拒不赔礼道歉，继续传播录像，并将含有T身份信息的人民调解协议书发于朋友圈威胁T。律师

U辩称，打人及人民调解书签署情况属实，含人民调解协议书内容的朋友圈为U所发，U已对该朋友圈内的人民调解协议书作了马赛克处理。U未履行调解书道歉内容，但该调解书仅处理了U打人事件，未处理T性骚扰行为。T作为微信跑步群群主，在跑步期间，多次性骚扰跑步群友，U女友亦遭到了骚扰，U提供了多名证人佐证T的性骚扰行为。

双方已就双方争议签署人民调解意见书，意见书约定U应向T道歉，且该调解为终结调解，今后双方无涉。U事后未履行人民调解意见书约定道歉义务，并继续在朋友圈内散播意见书内容，该意见书虽经马赛克处理，但T的身份证号码及居住地址清晰可见，显然该朋友圈侵犯了T隐私，对此U在主观上存有过错，应当依法承担侵权责任。对于道歉的责任承担问题，因T并非公众人物，双方经微信跑步群结识，U所造成的影响范围基本在U个人微信辐射范围，认为由U发布其个人朋友圈声明可基本消除影响。律师

依照《《民法总则》第一百一十条第一款，《侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：U十五日内删除其发布的含有T身份信息内容为人民调解意见书的朋友圈；U十五日内在其个人微信朋友圈发布声明(内容须经审核)，向T赔礼道歉，声明应持续保留三日。（2018）沪0115民初80028号