上诉人J因与被上诉人C姓名权纠纷一案，J的私人印章均是篆体字体，C私刻宋体字体的J的私人印章，其行为已侵犯了J的姓名权。双方协议离婚后，J搬出系争公房，C在内居住，理应缴纳房费履行承租人义务。在日常生活中，若无交易或动迁等特殊情况以外，没有人会定期查询其名下所有或承租财产的变动情况，而诉讼时效是自知道或者应当知道之日起算，J直至系争房屋动迁才知道权利被侵犯是符合本案事实的，不存在诉讼时效已过的情形。律师

J起诉请求：判令C停止侵害J姓名权的行为；判令C消除侵害姓名权的影响，赔礼道歉；判令C赔偿J精神损害抚慰金1,000元；判令本案受理费由C负担。

C辩称，不同意J的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

侵犯姓名权是侵犯公民依法享有的决定、使用、变更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一种人格权利。判定是否构成侵权，应当根据受害人确有姓名被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系，还应查明行为主观恶意程度。

J主张C私刻其印章，进而冒用了其姓名变更了系争房屋的承租人，侵犯了其姓名权，然并未提供证据予以证实，以印章字体不同即认定C私刻印章显然依据不足，举证不能的法律后果应由J自行承担。况且本案系争房屋的承租户名变更系双方离婚协议中明确约定的，该结果并未对J造成实体权利的损害。律师

依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。(2017)沪0109民初18242号(2017)沪02民终11525号