姓名权纠纷一案，居民经济状况核对中心接受宝山区罗店镇人民政府委托，并经D申请家庭授权，对D家庭可支配收入情况和财产情况进行了核对。核对结果显示，数字科技公司分别使用D的姓名申报了个人所得税(税目为工资、薪金所得)，扣除纳税金额后收入为每月3500元。经本区国家税务局稽查局核实，D没有在数字科技公司处工作过，也未领取过工资，其已对数字科技公司的涉税违法行为，依照相关规定给予处理。律师

数字科技公司向本区国家税务局缴纳了个人所得税540元(税目为劳务报酬所得)及滞纳金18元、个人所得税540元(税目为劳务报酬所得)及滞纳金9元、个人所得税540元(税目为劳务报酬所得)。数字科技公司对D进行了赔礼道歉，D对此亦表示接受。

D向提出诉讼请求：判令数字科技公司赔偿D因冒用D姓名造成的损失32,440元，并赔礼道歉。事实和理由：D一直没有工作，在申领民最低生活保障过程中，多次被相关部门告知不符合申报条件。D多次申诉，直至金山区国家税务局稽查局才给予答复，确认数字科技公司冒用D姓名虚假造工资，申报个人所得税，影响了D的低保申请。数字科技公司的行为明显构成侵权，给D造成了损失32,440元。律师

数字科技公司辩称，公司主要从事活动策划，一般在电影院向观众发放小样。派放小样的工作人员是第三方找的，工资为日结形式。D的名字是第三方给的，其未进一步核实。使用D的名字是其管理失误，向D表示道歉。愿意赔偿这三个月的金额。

D没有在数字科技公司处工作过，也未领取过工资，数字科技公司未经D同意使用D的姓名申报个人所得税的行为显属侵犯其姓名权。D要求数字科技公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据。现数字科技公司已向D赔礼道歉，D亦表示接受。

关于损失，D认为数字科技公司冒用D姓名申报个人所得税，使其无法申请获得最低生活保障金，故诉请数字科技公司赔偿32,440元。数字科技公司认为，其仅使用了D姓名申报了三个月的个人所得税，仅认可D三个月的损失，且D并未举证证明除上述三个月外数字科技公司还使用了D的姓名。

根据D提供的证据，仅能证明数字科技公司使用D姓名申报了个人所得税，但并不能证明除上述时间段外，D申请过H最低生活保障以及不符合最低生活保障申领条件系数字科技公司的原因造成的。数字科技公司认可使用D姓名申报了三个月个人所得税，予以确认。考虑到本区国家税务局稽查局查实了相关情况并回复给D，故对D未申领到H最低生活保障的损失予以支持。D的损失应计算为880×2+970*3=4670元。律师

为维护当事人的合法利益，依照《侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：数字科技公司向D赔礼道歉；数字科技公司十日内赔偿D4670元。（2018）沪0116民初9287号