姓名权纠纷一案，M以全体股东指定代表或者共同委托代理人的身份，向工商行政管理局提交《企业名称预先核准申请书》，申请核准由“B”、“C”两名投资人出资，注册资本为500万元的企业名称为“贸易公司”；工商行政管理局预先核准了由“B”、“C”两名投资人出资，注册资本分别为1000万元、500万元；N以全体股东指定代表或者共同委托代理人的身份，向工商行政管理局提交已核准名称项目调整申请，申请将注册资本由500万元变更为1000万元；A以全体股东指定代表或者共同委托代理人的身份，向静安区市场监督管理局提交《公司登记(备案)申请书》；该局核准公司设立登记；该局向A送达《准予设立/开业登记通知书》。贸易公司登记的法定代表人为B，公司发起人股东为B与案外人C。律师

B发现自己被人冒用姓名，发起设立了一家有限责任公司即贸易公司，B是股东之一且为法定代表人。该公司设立档案中所有B署名均系他人伪造，同时根据档案材料，A、N、M系公司设立经办人员。B认为，三人未经B同意，擅自使用B名义设立了贸易公司，侵犯B姓名权。

N辩称，其确实经手办理了贸易公司申请企业名称预先核准，但其是受他人委托提交材料，对于所提交材料上B的名字是否本人所签并不清楚，该N拿到材料时“B”的署名已经在材料上；至于委托该N提交材料的人，是该N在税务局接受培训时偶热认识，只知其姓谢，并不知其全名，亦无更多交往，该谢姓女士要求N代为到静安区市场监督管理局排队提交材料，N在提交材料时留下了其身份证复印件和个人信息。N认为，其在不知情的情况下参与了提交“企业名称预先核准申请书”，对其他设立事务均不知情，不存在冒名行为，其与A、N亦均不认识。律师

A辩称，其只代为提交材料，至于提交的材料内容为何均不清楚，公司注册档案中《指定代表或者共同委托代理人》材料上“指定代表或委托代理人信息”栏内由该N本人签名，但该材料上“B”、“C”的名字非其所书写。

B主张三人实施了冒用B姓名的行为，但未提供证据证明其主张。从查明的事实来看，贸易公司是一家经法定行政机关核准登记设立的有限公司企业法人。企业法人设立登记属于行政许可行为，具有公定力。B如认为他人冒用B姓名登记注册为公司投资人、法定代表人，即行政机关实施行政许可行为过程中未尽谨慎审查义务，实施了错误的行政许可，应通过其他法律救济途径解决。律师

现B仅以工商登记材料中B署名非其本人所签为由，主张三人实施了冒用B姓名的行为，依据并不充分，不足以证明B的主张，应承担举证不能的后果。B要求三人赔礼道歉以及赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。（2017）沪0106民初11785号