姓名权、名誉权纠纷一案，V到F公司反映父亲去世后的丧葬费领取问题，当月得到回复称已在十余年前由V领取且有签收凭证，次日V至被V处阅看了所有V父丧葬费的劳动保险费付款凭单，发现该丧葬费由他人假冒V签名领取。V当即要求通过笔迹鉴定鉴别真伪，但遭拒绝。V前往徐汇区社保中心查阅领取丧葬费记录，结果查无此人。律师

V被迫向市民热线等机构进行维权。V认为被V虚构V签收丧葬补助费事实的行为，直接贬低了V的人格，损害了其应获得的社会尊重和家庭内部和睦，被V的行为已构成了对V姓名权、名誉权的侵犯。

F公司辩称：V没有证据证明F公司具有侵害V姓名权、名誉权的事实，也没有证据证明被V具有侮辱诽谤的行为，不构成侵权。即便V没有在丧葬补助费凭单上签名，也是牵涉到支付丧葬费的请求，不涉及姓名权、名誉权纠纷。

V系涉案V父之子，两人均系F公司职工，V父死亡。V父的丧葬补助费2,960元已被领取，凭单上领款人盖章一栏处有“V”字样的签名，其中“涛”字有改动。

司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就涉案《劳动保险费付款凭单》上的“V”字样签字是否为V本人所签进行司法鉴定，后因无法判断是否V所写，做退案处理。华东政法大学司法鉴定中心又因V要求该中心回避鉴定为由，亦做退案处理。华东政法大学司法鉴定中心出具《情况说明》，载：我中心通知双方当事人来中心并对V本人提取样本签名。经检验后发现，需检签名“V”字迹笔画弯曲抖动现象严重，其中“涛”字有明显涂改痕迹，且“V”样本签名与检材签名之间的时间跨度较大，两者之间同一认定比对条件不充分。受检材与样本条件限制，尚无法对《劳动保险费付款凭证》中‘V’签字的真实性提供明确意见。律师

V主张他人冒用了其姓名签名领取了V父的丧葬补助费以及F公司虚构V签收V父丧葬补助费事实侮辱、诽谤V，对此V负有相应的举证责任。《劳动保险费付款凭单》上领款人“V”字样因签名时间相隔久远、签名当时存在改动及签名字迹笔画弯曲抖动等原因，造成鉴定机构无法就《劳动保险费付款凭单》上的“V”签字是否是V本人所签出具鉴定意见，V又未能提供其它证据证明其前述事实主张，对此作为举证义务人的V应承担不利后果。律师

V主张因存在签名改动及签名字迹笔画弯曲抖动的情况，故就签名真伪的举证责任在F公司，该主张依据不足，不予采纳。故V主张F公司侵犯其姓名权、名誉权，事实依据不足，其诉讼请求不予支持。（2015）徐民一（民）初字第9638号（2017）沪01民终6615号