原告D与被告进修学院肖像权纠纷一案，原告D曾在被告进修学院学习，并以优异成绩毕业。http：//www.zili.cn系被告经营使用的网站，网页中“金融管理自考本科华东政法大学主考学制18个月共12门课无高数中英合作”介绍下使用原告照片一幅，“华东政法大学金融管理本科会计、金融、财物从业者必修专业，只有12门科目最短18个月完成，只有自力可以读学历选自力”的标题旁使用原告D照片一幅。

原告陈述网站http：//www.zili.cn上原告的照片已被删除。原告为本次诉讼支出律师费3,000元，公证费1,000元。

原告D提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其官网(http：//www.zili.cn)中使用的原告照片以停止侵权；2.判令被告在文汇报等全国公开发行的报纸及其经营的官网(http：//www.zili.cn)网站中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.判令被告向原告赔偿经济损失30,000元(根据侵权时间，综合被告网站的时间、照片刊登位置、盈利情况)；4.判令被告向原告赔偿维权成本共计4,000元(公证费1,000元、律师费3,000元)；5.判令被告向原告支付精神损失1,000元；6.本案诉讼费由被告承担。

被告进修学院辩称，被告在收到传票后已在相关网站上删除原告照片，不存在侵权行为存续。不同意报纸登报道歉，但可以通过法院认定的道歉信内容予以道歉。被告系自考教育行业性行业，宣传内容属积极励志，并未从使用原告照片的行为获得较大利润，亦未给原告造成名誉影响。原告本人不具有知名度，不具有商业价值，故原告主张经济损失费3万元过高，请求法院调整。

被告确认未经原告D许可使用其照片发布在其经营的网站上，该行为侵犯了原告的肖像权。http：//www.zili.cn网站上使用的肖像即原告。被告在网页中所登载的文章，其内容涉及被告的经营范围，属于营利性的宣传活动，被告在这些文章内未经原告同意使用原告的照片，侵犯了原告的肖像权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，赔偿经济损失、精神损失的诉讼请求，予以支持。

鉴于被告已将原告照片在其网站上删除，故原告相关诉请客观无法履行，无法支持。原告另要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸上向原告公开道歉，鉴于被告侵权行为情节较轻，该诉请并不合理，酌情予以调整。关于经济损失、精神损害抚慰金的具体数额，根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定。至于原告合理支出，原告支出的公证费、律师费系本案诉讼的合理支出，故予以支持。

根据《民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，之规定，判决如下：被告进修学院于本判决生效之日起十日内向原告D书面赔礼道歉(内容需经审核)；被告进修学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告金沙经济损失6,000元、精神损害抚慰金1,000元、公证费1,000元，律师服务费3,000元；原告D的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费300元(原告已预交)，由原告D负担100元，被告进修学院负担200元。(2018)沪0101民初6153号