原告Z、S与被告林L、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权、隐私权、肖像权纠纷一案，被告林L在微博平台(域名为：weibo.com)注册用户名“终身绿帽狗S”，以“终身绿帽狗S”的用户名在微博平台上发布了“呵呵，既然这样就把钱的事说说清楚！黑了前老板多少钱……”、“既然你和你……绿帽狗沈某某的老婆朱正在和台湾艺人马某某深情舌吻……”、“再来说说终身绿帽狗吧……绿帽狗也是小三上位成功做了正牌老公”，并多次将原告Z和被告林L的合照以及原告Z的个人照片作为微博配图发布，同时多次发布包含原告Z照片的视频以及被告林L与原告Z的微信截图。

原告Z在与原告S的夫妻关系存续期间，曾与被告林L发生“婚外情”。S在微博平台(域名为：weibo.com)注册用户名“林L优秀事迹介绍”，并自2017年2月起，以“林L优秀事迹介绍”的用户名在微博平台上发布了“……每次发疯后都像狗一样道歉……做像狗一样的事”、“……犯贱的后果，好受吗？”、“……手段下贱龌龊……”、“……此渣男的责任心比芝麻大……辣鸡”、“……此行径为渣中之渣……不是一般的渣男……”、“……心机婊妄图扰乱视听……”、“……用的是最低级下流的手段……”、“……破坏别人家庭的出轨狗……”、“……抛弃妻子出轨狗就长这挫样啊……”、“……精神分裂欧，宛平南路XXX号欢迎你”、“……无耻货……一样的垃圾，每天哭的怂货……”、“……你个垃圾……”等内容，并将林L的照片及短信截图等作为微博配图发布。

原告Z、S向提出诉讼请求：判令被告林L停止侵害原告名誉权、肖像权、隐私权(停止造谣、侮辱、毁谤原告的行为；停止泄露原告个人隐私的行为；停止使用原告照片的行为；包括但不限于删除微博；停止向原告及原告家人朋友发送信息)；判令被告林L通过上海地区发行的报纸公开登报向原告书面赔礼道歉；判令被告林L赔偿原告名誉权、隐私权各项损失共计30,000元。

被告林L辩称：其同意删除涉案微博的相关内容，但不同意原告的其他诉讼请求。其发布的微博没有造成社会影响，没有对原告造成损害后果。且原告在主观上存在过错，原告方在2017年2月13日先发布针对被告的侵权微博，被告通过朋友知晓后，于2017年2月18日再发布本案中的涉案微博。其仅认可侵犯原告隐私权，名誉权、肖像权不认可侵权。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。

关于被告林L是否构成隐私侵权的问题。本案中，原告Z与被告林L之间曾发生婚外情，该行为虽违反了法律和社会道德均予认可的夫妻忠实义务，但依然属于公民的个人隐私，不得随意向公众散播。现被告将该信息以文字、图片和视频等形式通过新浪微博平台公布于众，尤其涉及大量较为私密的照片，显然系将二人之间存在婚外两性关系的事实予以公开，原告Z诉称该行为侵犯了其隐私权，具有法律和事实依据，被告应当停止该侵权行为。

关于被告林L是否构成名誉侵权的问题。被告发布涉案微博，不仅侵害了原告Z的隐私权，通过发布微博的形式公之于众，亦足以让原告Z及其家人受辱，同时被告在微博平台上指称原告Z“黑了前老板多少钱”，并频繁使用“绿帽狗”等言词指称原告S，更对两原告进行了贬损，足以导致两原告的社会评价降低，损害了两原告的名誉权。

关于被告林L是否构成肖像侵权的问题。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，尽管涉案微博中配发了原告Z的照片及相关视频，但无证据显示该照片及视频的使用系以营利为目的。故对原告关于林L侵犯其肖像权的主张，难以支持。

根据原告诉请，确定被告林L应立即停止侵害原告Z名誉权及隐私权，立即停止侵害原告S名誉权，并以书面形式向原告赔礼道歉(内容须经审核)，消除影响、恢复名誉。对两原告主张的精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，酌定为3,000元。对原告主张的公证费，根据票据，确定为4,000元。对于原告主张的律师费，根据本案案情等，酌定为3,000元。

依照《民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定以及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林L应立即停止对原告Z名誉权、隐私权的侵害并立即停止对原告S名誉权的侵害；被告林L十日内以书面形式向原告Z、S赔礼道歉(内容须经审核)；被告林L应赔付原告Z、S公证费、律师费、精神损害抚慰金共计10,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告Z、S其余诉讼请求。(2017)沪0105民初19015号