肖像权纠纷一案，B系著名华语影视女演员、模特、主持人，有较高知名度。微信公众号“上海波韵婷”(微信号：boyunting)登载题为《B到底好在哪？为什么男人都想娶她当老婆》的服务宣传软文，其中使用了B的5张照片作为配图，登载题为《看国内女星谁最“胸”，谁的“胸器”价最高、最吸金！》的文章，其中使用了B的1张照片作为配图。文中对美容设备公司处的医疗美容设备进行了宣传。暗示B使用、代言美容设备公司产品，试图借助B的高知名度招徕客户，推广其美容产品设备。上海律师

B向提出诉讼请求：判令美容设备公司在全国公开发行的报纸上向B赔礼道歉，致歉版面不小于6cm×9cm；判令美容设备公司赔偿B经济损失100,000元、律师费3,000元、公证费100元。B近期发现美容设备公司为宣传推广其美容设备产品，。B认为美容设备公司的行为严重侵犯了B的肖像权等合法权益。

美容设备公司辩称，美容设备公司仅在其微信公众号转发文章，影响范围仅在上海；文章内容是积极向上的，未降低B社会评价；B系公众人物、公益人物，美容设备公司不清楚其生活照、艺术照不能转发，美容设备公司没有主观过错；涉案文章在多家媒体体现；美容设备公司发布涉案文章和照片，B进行公证，距离提起本案诉讼时间较长。上海律师

美容设备公司认为，B发现美容设备公司有侵权行为后没有制止、维权，B提起本案诉讼涉嫌过度维权、恶意诉讼；美容设备公司仅使用B照片4张；涉案图文不能证明美容设备公司借用B知名度进行宣传；B要求致歉版面没有法律依据；B未受到经济损失，美容设备公司也没有收益，故不同意赔偿经济损失；美容设备公司不同意赔偿律师费、公证费。

微信公众号“上海波韵婷”(微信号：boyunting)账号主体：“美容设备公司”。B提供的公证书涉及34个对象，共支出公证费3,500元，B本案主张公证费100元。B为本案诉讼支付律师费3,000元。美容设备公司提供的后台截屏，显示涉案图文已经删除，阅读量较少。上海律师

根据在案证据，涉案微信公众号所登载的文章，其内容涉及美容设备公司的经营范围，属于营利性的宣传活动，这些文章内未经B同意使用B的照片，侵犯了B的肖像权，美容设备公司应当承担侵权责任。美容设备公司提供的他人转发涉案图文的情况、网络知名度排名、其他明星的微博关注度、美容设备公司的盈利方面的证据对本案事实认定无关联性，不予认定。

对于B的具体诉请，考虑到美容设备公司侵权行为情节较轻，B要求美容设备公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉并不合理，不予支持；经济损失的具体数额，根据B的知名度、美容设备公司的过错程度、侵权行为的情节等因素酌情确定；B主张的公证费、律师费系其为本案诉讼支付的合理费用，予以支持。上海律师

依照《民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第(八)项的规定，判决如下：美容设备公司十日内赔偿B经济损失20,000元、公证费100元、律师费3,000元。（2017）沪0104民初24654号