小美是一名平面广告的模特，她的眼睛非常大而且很漂亮。不久前她发现自己拍摄的照片被一家整型医院用作了微信广告，广告中的小美被称经过该医院的整形，做了双眼皮开刀手术。小美发现自己的照片未经许可出现在了整形机构的微信公众号上，非常气愤，她认为自己从未进行过整形，医疗美容整形医院的这个行为误导了他人，故而提出要求整形医院赔偿她一百万元的合理损失，赔偿对其名誉权、肖像权的损失。律师
整形医院接到通知后，大叫委屈，称自己并不知道广告公司提供给自己的整形照片是没有获得授权的，由于整形医院刚刚获悉小美的肖像没有授权，同意支付一定的肖像权使用费，但一百万元的费用实在是太高了，要求降低为三万元。整形医院还提供了广告公司的说明，说明称：上述模特的照片均已获得其授权。律师
作为整形医院的法律顾问，沈洁律师接到了这起纠纷的法律咨询，沈律师发现广告公司从一家推广公司处获得了小美的照片，并支付了三千元的费用。该推广公司复印了一份小美的授权书给广告公司，授权书载明，可以用于广告拍摄。由于小美是一名平面模特，她的肖像具有一定的商业代言价值，微信公众号的主办者从广告公司手中获得了照片，而广告公司又从推广公司手中获得了小美的授权书，那么整形医院使用小美的照片是否还侵犯其肖像权和名誉权呢？律师
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。授权书经过小美的许可，获得授权的公司可以用其肖像进行宣传，医疗美容公司作为从事医疗美容的专业机构，在有授权的情况下使用照片，哪怕具有营利目的，也不能认定医疗美容公司的行为侵犯了小美的肖像权。律师
小美在签订许可的时候，并没有作出特殊的说明，照片不得用于整形机构，而整形医院也并没有对小美进行评价，也没有使用贬义、侮辱性眼乱，并不会造成社会公众对小美的评价有所降低，故而医疗美容公司并没有侵犯小美的名誉权。文章是对整容观点的表述，并不涉及小美个人。名誉权是公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，社会评价的降低是构成名誉权受到侵害的判断标准。
