一般人格权纠纷一案，T系健身会所工作人员。L曾与该健身会所签订会员合同和私教协议书，此后双方因退费事宜发生纠纷，T作为健身会所代表与L进行沟通。T手机收到L手机发送的八条相同的短信，内容均为“XX：你自己瞧瞧”，并附有淫秽APP链接。律师

T向提出诉讼请求：L当面赔礼道歉；L赔偿律师费3,000元，精神损害抚慰金3,000元。L通过手机向T手机发送黄色淫秽APP链接。L通过电台节目调解退款事宜，T在节目中指出L有发送淫秽APP链接的行为。L向T发送淫秽APP链接的行为侵害了T的人格尊严。

L辩称：手机中了木马病毒，该病毒操控L手机系统随机向手机通讯录中的联系人号码发送了500余条“某某自己瞧瞧”的病毒短信，L得知手机中病毒后立即向通讯录中所有联系人群发了告知提醒，随后采取了杀毒、关机、维修等措施，T手机收到淫秽APP链接的短信不是L本人实施的行为，L不存在主观恶意。律师

L曾因与XX健身会所的合同纠纷求助电台节目，在节目中T指责L向其发送淫秽APP链接短信，L遂提起名誉权诉讼，因L手机通讯录中手机号显示的名称为“XX”，且T自称其为ll，直到该案庭审，L才得知T手机收到了病毒程序发送的短信，为化解矛盾，L就该案撤回了起诉。L无侵犯T人格尊严的行为，T收到的病毒短信没有造成T的人身或精神损害，故不同意T诉请。

L尾号为3977的手机曾进行维修，故障为手机中毒。T为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，提供了律师事务所开具的发票。L向的机主出具了致歉函。律师

本案中L提供的证据可以证明，L手机因中病毒而向T手机发送带有淫秽APP链接的短信，L主观上无侵犯T人格权的故意，且本案审理中L出具了致歉函，T的人格权并未因此遭受损害，L的行为不符合侵犯人格权的构成要件，T的诉讼请求难以支持。依照《民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：T的诉讼请求，均不予支持。（2017）沪0109民初23655号