邻居顾老头在童先生家的房屋旁边修建了一个家庭养猪场，里面饲养了十多头猪。该养猪场和童先生家的门窗所在墙最近距离10厘米，最宽处30厘米。由于猪的粪便散发出恶臭，童先生家关闭了这一侧的所有窗户，尽管如此，夏天纷飞的蚊蝇和恶臭的猪屎让童先生不堪其扰。律师

为此童先生向邻居顾老头提出了异议，希望他不要在附件养猪。但顾老头认为自己在自家的宅基地上养猪，和童先生并没有什么关系吗，他对童先生的要求置之不理。这样的纠纷一直持续了两年多，后来顾老头的儿子大学毕业，童先生又与他反应，可对方称这都是两年前的事了，已经过了诉讼时效。

出于无奈，童先生来到律师事务所，法律咨询沈洁律师。沈律师认为顾老头修建的养猪场和童先生家住房的墙壁距离过近，造成房屋的通风又影响，由于妨碍行为一直处于持续状态，因此该妨害行为不论经过了多少时间，法律都不认可其合法性，故而从性质上而言不能适用诉讼时效的规定。从权力被侵害之日开始计算计算两年的诉讼时效，是没有道理的。因此顾老头家的童先生超过诉讼时效的说法不成立，童先生要求其拆除猪圈的请求合法合理。

一般认为，侵权责任的承担方式限损害赔偿、恢复原状、停止侵害、排除妨碍以及消除危险。物权请求权是指无权收到青海或者在物权受到侵害或者受侵害之虞时，物权所有权人又请求恢复物权原始状态的权力。物权作为支配权，不适用诉讼时效的规定，请求停止侵害、恢复原状、排除妨碍以及消除危险作为物权的请求权，不能因时效届满而消灭。关于返回财产请求权能否使用诉讼时效的规定，返回财产请求权关系到物权所有人的根本利益，在标的物被他人侵占的情况下，如果物权人不享有返还财产请求权，则无法对标的物进行实际支配并享有其利益，返回财产请求权不使用诉讼时效规定。律师

现在童先生家的房屋一直为养猪场的臭气和蚊蝇所困扰，造成其门窗不能开，房屋的通风都受到了影响。在该状态下，侵权一直持续，故而童先生何时起诉，都是可以的。所谓的诉讼时效期间，是指示=法律规定的权利人得以请求法院保护其民事权利的时间段。根据《民法通则》第135条的规定：“向人民法院请求保护名师权力的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《专利法》第68条规定“侵犯专利权的诉讼时效为二年，发明专利申请公布后至专利授予其使用该发明为支付适当使用费的诉讼时效为二年。”《产品质量法》第45条规定，产品缺陷损害赔偿责任使用二年普通诉讼时效期间，但最长诉讼时效期间为十年，从造成损害的缺陷产品交付最初消费者时计算。《民用航空器法》第135条规定“航空运输的诉讼时效期间为二年。”。