请求确认人民调解协议效力纠纷一案，戈某在得知沈某已离婚的情况下与沈某恋爱并同居。戈某发现沈某与其前夫复婚，戈某认为交往三年间为沈某付出不少财力、物力、人力等，要求沈某对其作出补偿，遂产生纠纷。

戈某认为在这三年间为沈某付出了不少财力、物力、人力等，要求沈某对其作出补偿，共计6万元，故至上海市金山区枫泾镇人民调解委员会要求进行调解处理。

经上海市金山区枫泾镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、被申请人沈某自愿支付给申请人戈某6万元；二、上述款项分6年付清，每一年支付1万元，于当年1至10月的20日前由被申请人将1000元汇入申请人指定帐号内，第一笔某日前汇入，以此类推；三、双方自愿解除恋爱关系；四、申请人在收到上述款项后，不得再以任何理由任何方式就本次纠纷提出其他诉求；五、双方无其他争议。上海市金山区枫泾镇人民调解委员会根据上述协议向双方出具了《人民调解协议书》。

戈某诉称，沈某在支付了3000元后不再支付。戈某在催讨中又引起纠纷，为此双方在枫泾警署又签订《协议书》一份，约定：沈某每月支付给戈某壹仟元至2012年10月份止，共计壹万伍仟元整。沈某另外支付乙方贰万元和贰万伍仟元。即日起甲、乙方双方无任何干涉。嗣后，沈某又支付戈某2500元。

之后，沈某仍未按约履行。戈某诉请：确认双方签订的人民调解协议书合法有效；2、判令沈某依协议第二条支付戈某2万元。

沈某辩称当时戈某一直来沈某家吵，沈某实在受不了，沈某是在精神崩溃的情况下签字的。请求驳回戈某的诉讼请求。

《人民调解协议书》一份，证明在同居期间沈某花掉戈某的钱，后来沈某自愿支付戈某6万元。沈某对真实性无异议，但认为这是在戈某逼迫的情况下签字的。

《协议书》一份，证明原来的调解协议每个月付1000元，戈某等不及，所以去枫泾派出所调解下重新签署的。沈某对真实性无异议，但认为签字是有原因的，戈某当时一直抓住沈某不放，不签字不行，戈某要盯死沈某。

民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。双方在上海市金山区枫泾镇人民调解委员会主持调解下达成的《人民调解协议书》，虽然沈某对协议的真实性无异议，结合戈某陈述，戈某自述其在知道沈某已离婚的情况下与沈某恋爱，从2009年开始与沈某同居，同居期间戈某没有离婚。

由此可见，戈某在有配偶的情况下与沈某恋爱并同居，这种恋爱、同居关系是一种非法的人身关系，不受法律保护。现戈某为解除与沈某的同居关系而要求沈某对其补偿，这是一种违反社会公序良俗和法律的行为。

因此，双方所达成的《人民调解协议书》，违反法律规定，损害社会公序良俗，确认上述《人民调解协议书》无效。至于在枫泾警署签订的《协议书》，是在上述《人民调解协议书》的基础上对履行期限变更所作的补充约定，同理也是无效的。

戈某要求确认签订的人民调解协议书合法有效，并且要求沈某依协议第二条支付戈某2万元的诉讼请求，与法相悖。

依照《民法通则》第七条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条第四项、《民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、双方签订的人民调解协议书无效。二、驳回戈某要求沈某依上述协议第二条支付戈某2万元的诉讼请求。（2012）金民三(民)初字第533号