审判长：

本律师接受本案被告委托，参加本案的审理，并提出对本诉的反诉请求，现就本案的事实，综合对本诉和反诉发表如下代理词：

（一）本案被告主体不合格

原告向被告提出的诉讼请求，违反了相互间权利与义务的诉讼原则。

1.被告随团进入旅游区域，参加的“沙滩车”游乐项目，前提系“沙滩车”运动。

2.“沙滩车”是些小型的在沙滩上缓慢行驶的机动车。顾名思义速度不可能很快，因为是行驶在沙滩上。而不是硬地基上。

3.该“沙滩车”游乐项目的基础是由“沙滩车”来组成，而不是由游人步行组成，不可能人与车混合。

4.原告违规进入，不知是否有游乐场经营者阻止，如果没人，那么该经营者将承担责任。根据建设部2001年颁布的《游乐园经营管理规定》之17条、21条、23条、30条等规定，被告不应也不该成为本案被告，更无需进行什么赔偿，因为被告无过错。

（二）责任承担书”非真实意思表示。

由于原被告无权利义务之法律关系，但事实系被告撞倒原告，那么被告出于人道主义对原告作了补偿，但是：

1.这不是被告真实意思表示，被告无过错，即不承担责任。

2.原告仗着人多，逼其就范，根据我国劳动人民生活水平普遍提高，被告也是从息事宁人的观点出发，再说1000元也不是大数额，虽然是违心的，但还是从同情的角度进行补偿。

3.原告依据此份所谓的“责任承担书”，再次要求赔偿，被告（反诉人）认为不但不存在赔偿情节，而且要求原告返还予以垫付的一千元。

（三）对证据的质证总结。

1.由于原告未提供诉求2的证据，无需质证。

针对诉求3，由于证据取得不合法，无证据效力。

针对诉求4，更无依据。

综上，要求法庭驳回原告上诉诉求。

2.由于被告（反诉人）为原告的诉请聘请了律师和支付了路费，旅店费用，这些均系合理的支出，应该由原告承担。

委托代理人：××××