律师函

上海东方（保护隐私名称已修改）船务有限公司：

本律师受刘女士和王先生（保护隐私，姓名已经修改）之委托，就你司和我方委托人之间劳动争议一事致函给你：

你司与我方委托人曾经建立劳动关系，去年年初王先生为你司所辞退，之后刘女士被迫和你司解除劳动关系。你司于近日发来关于竞业禁止的律师函，就此事本律师想发表自己的法律观点。

第一，王先生并非贵公司的“业务总经理、业务经理和业务副经理”，因此不属于你司函件上所称的竞业范围内的人员。

第二，刘女士和贵公司签订的劳动合同中并没有关于竞业的条款，贵公司对员工离开公司禁业如何补偿没有进行过任何约定，张女士离职后贵公司也没有给予过任何竞业补偿费，而竞业禁止条款的生效必须要求用人单位支付补偿费，否则该条款不发生法律效力。

第三，我方委托人目前从事的工作和贵公司不成立竞业，并且你司对“相近业务”从没有进行过明确的定义。

第四，贵公司所称的《员工保密工作规定》系贵公司强加给我方委托人的义务，不是劳动者和用人单位的合意。

第五，你司所称的要我方委托人承担民事责任甚至刑事责任，显然是没有依据的，姑且不说所谓的刑事责任从何而来，先谈民事责任，你司以不许员工间恋爱为由，违法解聘王先生，又逼迫刘女士离职，没有提前通知，也没有足额进行经济补偿，你司违反《劳动合同法》在先，却反而要求没有竞业义务的劳动者遵守竞业规定，显然是错误的。

就此，我方委托人认为自己的行为无不妥之处，和你司无法协商，该以法律途径解决的请你司自行决定，我方委托人会积极应诉，并且反仲裁贵方违法解除劳动合同的赔偿责任。

附：刘女士和你司关联公司之间的船舶投资款纠纷尚未解决，在合适的时机张女士会主张自己的权益。

（以下无正文）

上海汇银律师事务所

沈洁

出函年月日