业主专有权纠纷一案，F等系602室房屋的登记权利人，F、熊枭也、刘荣青系702室房屋的登记权利人。702室房屋水管爆裂漏水至楼下602室房屋，导致F财产受损。律师

经F申请，委托上海申元工程投资咨询有限公司对602室因渗水导致损坏的修复工程造价进行鉴定，该公司出具鉴定意见，确认因漏水损失的鉴定工程总造价为28，189元，其中争议金额为15，271元，争议金额中的主卧靠卫生间一面墙的损失为1，053.18元。为此，F支付鉴定费2，000元。对于上述鉴定意见，冯捷表示无异议，鉴定意见中对F方提出的争议部分均已作出处理及回复，故认可鉴定结论；F方亦表示无异议，对主卧靠卫生间一面墙的损失仍不予认可。F表示，本案中仅要求F方赔偿经济损失。

A等也上诉请求：撤销一审判决，改判F方赔偿F经济损失4，306元。602室房屋修复工程造价中的争议金额部分既有房屋装修老化的因素，也有房屋外墙渗水的因素，但与702室房屋漏水没有关系，不予认可。对于无争议部分，考虑到系多种原因导致同一损害结果，故愿意承担三分之一。律师

F等起诉请求：1、A等也修复702室房屋中漏水的部分；2、A等也共同赔偿602室房屋受损部位的修复费用28，189元；3、A等也赔偿602室房屋修复期间的租房费用12，000元。

关于损失的金额，根据鉴定部门出具的鉴定报告及双方当事人的陈述，确认602室房屋内可确定损害部位的工程造价为27，135.82元，对此F方应当予以赔偿。对于F方提出主卧靠卫生间一面墙的损失并非漏水造成的意见，双方对702室房屋漏水至602室房屋的事实均无异议，且F方也不要求原因关系鉴定，鉴定意见中已经考虑了装修折旧的因素，现冯捷要求赔偿主卧靠卫生间一面墙的损失，结合本案的实际情况，于法无悖。

702室房屋水管爆裂造成楼下602室房屋漏水损失，A方作为702室房屋的权利人理应赔偿F因漏水所造成的合理损失。现F方主张争议金额部分的损失与702室水管爆裂无关，但既未提供充分的证据予以证明，也未申请因果关系鉴定，不予采纳。律师

对于租房费用，因修复房屋存在在外租房的需求，考虑到房屋装修时间、房屋租赁市场行情及本案实际情况，酌情确定F方赔偿F在外租房费用3，000元。判决：一、A等也于本判决生效之日起十日内赔偿F等修复费用28，189元；二、A等也于本判决生效之日起十日内赔偿F等租房费用3，000元。(2017)沪0113民初5946号(2017)沪0113民初15698号