业主撤销权纠纷一案，东海系上海市房屋登记的所有权人。委会系该小区业主委员会。委会在小区贴出关于业主大会会议讨论事项公告，确定需投票通过《管理公约》、《业主大会议事规则》、《专项维修基金管理规约》，请全体业主及时投票。相应的表决票由业主委员会组织分发至各业主。表决票内容：以书面征询意见的方式对《管理公约》、《业主大会议事规则》、《专项维修基金管理规约》选票及具体内容进行表决。该表决票上注明：此选票如不选择反馈视为同意票。律师

委会对回收的选票进行了唱票，经统计，共回收选票45张，同意《管理公约》票33票，不同意9票，弃权1票；同意《业主大会议事规则》33票，不同意7票，弃权3票；同意《专项维修基金管理规约》36票，不同意5票，弃权2票；另有废票2张。D作为唱票人参与此次唱票。

委会在小区公布了《管理公约》、《业主大会议事规则》、《专项维修基金管理规约》表决结果，认为根据《业主大会议事规则》约定，已送达的表决票，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、不同意、弃权意见的，视为同意。表决通过了《管理公约》、《业主大会议事规则》、《专项维修基金管理规约》。

关于选票的发放，委会提供一份选票发放情况说明，证明由楼组长把选票投递到每户业主信箱。D则认为虽然进行了选票发放，但不表示选票如数发放到每户业主。律师

D起诉请求：1、撤销委会公布的关于《管理公约》、《业主大会议事规则》、《专项维修基金管理规约》表决决议

委会通过的《管理公约》、《业主大会议事规则》、《专项维修基金管理规约》表决决议，事先根据前议事规则的约定，发放了相应的选票，D亦为唱票人，委会提供的证据证明在整个表决形成决议过程中，选票的发放、决议的形成等并未违反议事规则的规定，因本案争议的并非差额选举业主委员会等，故可采用一般表决方式，D认为委会的表决方式，属程序违法的理由，缺乏依据。律师

业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。在审议《管理公约》、《业主大会议事规则》、《专项维修基金管理规约》的过程中，根据议事规则的约定，发放了相应的选票，上诉人作为唱票人参与了全过程，现有证据不能证明选票的发放、决议的形成等违反了议事规则的规定，主张相关决议程序违法，缺乏事实依据。（2018）沪0104民初4674号(2018)沪01民终7483号