小唐在出差前将家里的一条母狗交给了宠物店照看，这条宠物狗来到店里后没多久就生育了三只小狗，宠物店因接生小狗，聘请了一名兽医，用去了1800点多元的接生费用。两周后小唐回家领取宠物狗，但宠物店要求他多支付好几千元的费用，称母狗花去了1875元的接生费用和2000元的小狗照料费。小唐不愿意支付，他表示，狗生小狗，自然分娩就好，何必请什么兽医呢，何况照顾小狗也不需要照顾。一条大狗，在宠物店放两周，才800元的费用，三条小狗居然要6000元。合计小唐应当支付7875元。上海律师

宠物店解释称其中一条小狗因出生后患病，奄奄一息，只能送至宠物医院救治，用去了3000多元的诊疗费，三条小狗两周不到的看管费用是2000元。双方因争议发生了矛盾，宠物店不许小唐带走母狗和小狗，要其支付费用。一周后宠物店以2200元的价格出售了其中的一条小狗，次日又以2800元和1800元的价格出售了另外两条小狗，小唐知道后勃然大怒，声称要起诉宠物店。上海律师

经交涉无效后，小唐来到律师事务所咨询，他那条价格数万的母狗被宠物店扣押了，三条小狗也无法领回来。沈洁律师认为小唐委托宠物店照顾自己的母狗，也支付了委托费用，双方原本无涉。但由于母狗在宠物店分娩，引发了费用的纠纷。从宠物店的描述和单据来看，其为母狗聘请兽医接生，支付相关的费用，是无可厚非的。其为一只生病的小狗送去就医，花去了3000多元也是应当支付的费用。因帮忙照顾的犬只从一只变成了四只，确实应当要增加一部分照管费用，但小狗和大狗毕竟不同，按大狗的照管费用收取小狗的，显然不公平，所以三至小狗的照管费用为1000元较为合适。按此计算，小唐应支付的费用为6875元。上海律师

因小唐没有支付费用，宠物店留置了四只狗，在留置物处于宠物店的控制之下，他们应当对小狗进行妥善的管理。所谓妥善的管理是指留置权人应以商量管理人的注意保管留置物，如果没有注意造成留置物损毁或灭失的，应承担赔偿责任。这家宠物店在留置小狗期间，擅自将其中一头小狗出售，属于侵害小狗主人的权益。上海律师

留置权人有权收取留置物的孳息，留置物所生的孳息，无论是天然孳息还是法定孳息，留置权人都有权收取，但没有所有权，所有权仍归债务人所有，就是本案的小唐所有，留置权人收取的留置物孳息应当先充抵收取孳息的费用，然后抵充主债务利息，最后充抵主债权。现在两条小狗的售价合计为6800元，已经接近了小唐的债务金额，按理说小唐已经不欠宠物店费用了。后经过交涉，宠物店退还了小唐500元，让其领回了自己的宠物狗。上海律师