遗失物返还纠纷一案，T在香港特别行政区购买了品名为“海马300米天文台表”OMEGA（欧米茄）、型号为2220.80.00的手表一块，购买价为港币19，780元。

H在上海市浦东新区张杨路2238弄69号门口停车开门时，恰遇T经过H的车辆，因车门磕碰了T，双方发生争执，继而发生扭打。嗣后，T离开现场。H在现场寻找自己的眼镜时捡到深蓝表面、钢制表带的欧米茄手表一块。T回至家中发觉佩戴的手表遗失后，遂至双方发生纠纷的现场查找，但未果，故向所在小区物业查看视频录像，发现手表被H捡去，故于翌日晚上至H家中要求H返还。律师

因H告知其捡到的手表已被丢弃，且不同意T提出的赔偿数额，故T向公安部门报案。上海市公安局浦东分局洋泾派出所向H进行询问时，H认可其在事发现场捡到一块“欧米茄”深蓝表盘、钢带的手表。但在事发的第二天中午，因其女友觉得该表是假的，故将手表扔至垃圾袋中，后H又将垃圾袋扔至垃圾桶而无法找回。

T向法院递交了由上海瑞静钟表商业有限公司出具的《价格证明》，该证明中载明涉讼的手表在中国大陆市场的建议零售价格为（以下币种同）28，800元，考虑折旧因素，若H未能返还原表，则要求H按现在的市场价的8折予以赔偿。

T起诉要求判令H返还欧米茄手表一块，如果H未能返还，则赔偿T该手表目前市场价格28，800元，以80%的折旧，即23，040元。

H辩称，其与T发生纠纷后，确实捡到了手表一块，但该手表在H家里放了24小时后就丢掉了，现在无法返还。该手表曾被车辆碾压已损坏，且该手表还存在折旧的问题，所以不能以现在的市场价进行赔偿，而经H网上查询，同款的手表目前在香港市值为2万元左右。律师

T称，本案系遗失物返还纠纷，并非人身侵权纠纷，因此双方纠纷的过错程度并非本案的酌定因素。双方打架系H一再挑衅造成，如本案作为人身侵权纠纷案件审理，H应承担全部责任。根据相关法律规定，侵占人不能返还原物时，应当折价赔偿，赔偿的依据只能是原物的价值，不能附有其他任何条件。根据中国的司法实践，原物价值的认定应依据侵权行为地、侵权行为发生时物的价值认定。本案侵权行为地在上海，因此对T遗失手表的价值应按照上海同型同款市场价认定。T已经提供系争手表上海市场零售价为28，800元的依据，应以该价格为依据，适当折旧确定赔偿数额。

H称，T并不能完全证明其向法院所提供的发票所指的手表与H捡到的手表是完全一致的。由于H捡到的手表破旧不堪，且视频录像显示有车辆碾压过手表，故H的女友认为是别人遗弃的假表，H并非故意将手表丢弃。T所提供的发票证明手表已经购买5年，且T陈述自己不间断地佩戴此表，此款手表不属于带有珍藏增值价值的手表。赔偿数额应为不超过10，000元。律师

根据法律规定，“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物”；“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”；“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”。

本案中，T、H因遇事未能冷静、妥善处理而发生互扭，致使T的手表遗失，根据T递交的系争手表购买发票、事发经过视频、公安部门的“询问笔录”，法院认定H拾得的手表系为T遗失的手表。根据上述法律规定，H在拾得该表后如未能通知权利人领取，应及时送交公安等有关部门，但其以丢弃为由拒不返还，应承担相应的民事责任，如H未能返还原物，应承担赔偿责任。律师

根据系争手表的购买发票、事发经过视频及公安部门的“询问笔录”，可以认定H拾得的手表即为T遗失的手表。H在拾得系争手表后既未通知T领取，又未及时送交公安等有关部门，而是以丢弃为由拒不返还，应承担相应的民事责任。如H未能返还原物，则应承担相应的赔偿责任，至于具体的赔偿数额，应以T的实际损失为准。

关于双方对于赔偿数额的争议，T要求按系争手表的现在的市场价进行折价计算，缺乏依据，也不合理。根据双方引发纠纷的过错程度，考虑系争手表的品牌、使用情况，酌定若在H未能返还系争手表的情况下由H赔偿T的损失16，000元。律师

判决：H应于判决生效之日起十日内返还T品名为“海马300米天文台表”OMEGA（欧米茄）、型号为2220.80.00的手表一块，若未能返还，则赔偿T上述手表的损失计16，000元。案件受理费520元，减半收取计260元，由H负担。（2012）浦民一(民)初字第28886号(2012)沪一中民一(民)终字第3129号