N与C、V、B民间借贷纠纷一案，C、V系M的父母，被告B系M之子。M报死亡。N与M签署《房地产借款抵押合同》。合同约定：M向N借款50万元，借款期限自2012年4月20日至2012年9月19日，月息为1.8%。M以其所有的X室房屋作为该笔借款的抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权所需费用等。逾期还款还应支付违约金100元/天及在催讨本金及执行期间发生的律师费等相应费用。次日，N指令其子W将50万元通过银行汇入M的账户内。2012年4月24日双方办理了302室房屋的房地产抵押登记手续并领取相关房产登记证明。之后M曾向N支付了5个月的借款利息，但未按约归还借款本金及其余利息，经N催讨无果。律师

N诉称，C、V系M的父母，被告B系M之子。M死亡。N与M签署《房地产借款抵押合同》。合同约定：M向N借款50万元，借期五个月，月利息为1.8%。N指令其子W将50万元自银行汇入M的账户内。M以其所有的浦东新区潍坊二村X号X室房屋作为该笔借款的抵押担保并办理了相关的抵押登记手续。律师

之后M向N支付了5个月的借款利息，但未按期归还借款本金及其余利息，经N多次催讨无果。现M已死亡，故起诉要求三被告：归还N借款50万元；按银行同期贷款利率的四倍支付N上述借款的逾期还款利息；支付N聘请律师费用60,000元。

C、V辩称，两被告对儿子M是否向N借款及所谓的借款情况并不知情，因此不认可借款。借款合同约定的利息、违约金过高，应当调整；差旅费及律师费数额均不确定，此约定无效且律师费不是必然的债务范围，律师费超出政府指导价，应予调整。不同意N的诉讼请求。案件事实可由法院查明和处理。律师

B未作答辩。

M向N借款时，银行贷款（短期六个月内）利率为6.10%。上述事实由双方的庭审陈述及N提供的《房地产借款抵押合同》、结算凭证、W的情况说明、房地产抵押登记证明、房地产权证、《聘请律师合同》，C、V提供的账户历史明细清单等证据证实。律师

公民间的合法借贷受法律保护。M向N借款有双方签订的《房地产借款抵押合同》、N提供的银行结算凭证及C、V提供的M银行账户历史明细清单为证，M理应按约归还N借款。C、V表示对M是否向N借款及有关借款事实不知情，不予认可，但两名被告并未提供相反证据予以证明，故对此抗辩不予采信。现借款人M已死亡，其死亡后未留有遗嘱，三名被告作为其第一顺序法定继承人未表示放弃继承，故三名被告应在其继承的遗产范围内清偿债务。由于借款期限届满，N要求三被告共同归还借款，并无不当，应予支持。N主张的逾期还款利息在法律规定的范围之内。

关于N依据《房地产借款抵押合同》的约定主张由三被告承担律师费，C、V抗辩律师费已超出收费标准，对律师费数额予以调整。应当指出的是，B在向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了对N所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。律师

依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《继承法》第三十三条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：C、V、B十五日内在继承M遗产的范围内归还N借款500,000元；C、V、B十五日内在继承M遗产的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，支付N上述借款自2012年9月21日起，至判决生效之日止的逾期还款利息；C、V、B十五日内在继承M遗产的范围内支付N律师费35，000元。（2013）浦民一（民）初字第8946号