原告徐某、徐某、侯某与被告张某、马某无因管理纠纷一案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某、徐某、侯某共同诉称，2009年2月23日，双方就某路250弄37号201室房屋签订了《房地产买卖合同》，原告支付了购房款并实际入住该房屋。在办理房屋产权变更登记手续过程中，因数名案外人起诉被告并申请了财产保全，所涉房屋被普陀区人民法院（以下简称普陀法院）查封，致使原告无法取得房屋产权。律师

2013年1月17日，经被告张某的债权人黄某同意，在普陀法院执行庭的协调下，原告通过法院代被告张某向黄某支付了13万元（以下币种均为），随后黄某向普陀法院申请解除所涉房屋的查封。

2013年3月11日，双方在普陀法院主持下达成调解协议，两被告应办理所涉房屋的产权变更登记手续，将产权登记为三原告共同共有。2013年3月14日，原告根据普陀法院（2013）普执字第1146号执行裁定书，在普陀区房产交易中心办理了所涉房屋的过户登记手续，现该房屋登记在三原告名下。因被告一直未归还原告所代付款项，原告故诉至法院，请求判令两被告向原告支付13万元；诉讼费由两被告承担。律师

被告张某、马某共同辩称，两被告系夫妻关系，结婚十年有余，现尚未离婚。对原告陈述的事实经过，除13万元的性质外，均予以认可。被告虽然认可张某应向黄某支付的13万元系由原告支付，但原告未经被告同意情况下的支付行为，应视为原告自愿为之，且原告购买的房屋价格较购买时大幅上涨，故该13万元应由原告自行承担。若法院判决被告应向原告支付上述款项，则同意由两被告共同承担。

经审理查明，2009年2月23日，双方就某路250弄37号201室房屋签订了《房地产买卖合同》，原告支付了购房款并实际入住该房屋。在办理产权变更登记手续过程中，因案外人起诉被告并申请了财产保全，所涉房屋被普陀法院查封。2013年1月17日，经被告张某的债权人黄某同意，原告通过法院代被告张某向黄某支付了13万元，随后黄某向普陀法院申请解除所涉房屋的查封。2013年3月11日，双方在普陀法院主持下达成调解协议，两被告应办理所涉房屋的产权变更登记手续，将产权登记为三原告共同共有。2013年3月14日，原告在普陀区房产交易中心办理了所涉房屋的过户登记手续，并将房屋登记在三原告名下。律师

现原告认为被告理应支付所代付的13万元，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除双方当庭陈述外，另有原告提供的代管款收据、签购单、普陀法院（2013）普民四（民）初字第200号民事调解书、（2013）普执字第1146号执行裁定书复印件等证据在案佐证，予以确认。

出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，原告在支付了相应购房款后，被告房屋因司法查封而无法办理过户登记手续。现原告为办理过户手续而代被告清偿了13万元的债务，该清偿行为虽未经被告同意，原告也无法律上的清偿义务，但现因被告的原因导致无法履行交付标的物，故原告代为清偿之行为不仅具有合理性，而且也使被告对原告的违约情形得以消除，同时被告张某的债权人黄某未拒绝代为清偿，故原告在代为清偿后有权要求被告张某偿付。现两被告同意共同承担法律义务，于法不悖，予以确认。律师

故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《民法通则》第九十三条、《合同法》第一百五十条之规定，判决如下：被告张某、马某应十日内向原告徐某、徐某、侯某支付130000元。