占有排除妨害纠纷一案，原、被告系叔侄关系，房屋原登记在D名下。被告以照顾A为由居住在房屋之内，A去世，被告居住至今未曾搬离。上海市静安公证处出具(公证书，证明房屋作为被继承人D的遗产由原告B继承。房屋登记在原告B名下。律师

原告向提出诉讼请求，要求判令被告立即迁出上海市安远路房屋，并按每月5000元的标准支付原告房屋使用费。被告居住在房屋之内，至今仍未搬出，故原告起诉来院，要求判如所请。

被告辩称，不同意原告的诉请。对于被告实际居住于房屋的事实并无异议，当初其居住在房屋内是经过被告的母亲A以及房屋原产权人即原告的父亲D同意的。现A和D相继去世，被告认为A的遗产分割尚存争议，D对其还有未清偿的债务，故不同意搬离房屋。律师

被告对于其居住在房屋内的事实予以确认，但认为D对其尚存债务未曾清偿，A的遗产分割亦未明确，故不同意搬离房屋。

原告已通过继承取得了房屋的所有权，依法对房屋享有占有、使用、收益处分的权利。被告未征得原告同意的情况下，继续使用房屋用于居住，已经构成了对原告所有权的妨害，原告有权要求其排除相关妨害，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。

被告辩称与他人尚存其他债务纠纷不同意搬离的意见，因其他债权债务纠纷与本案不属同一法律关系，被告可通过协商或另行主张的方式予以解决，在本案中不宜一并处理，故对被告的抗辩意见，不予采纳。律师

依照《民法总则》第三条、《物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告C应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市安远路房屋，并将前述房屋返还给原告B。(2018)沪0106民初8429号