质押合同纠纷一案，A上海分公司向H公司交付金额为200，000元的承兑汇票1份作为借款。H公司与A上海分公司签订质押合同一份，约定为保障实现该质押合同项下的债权，H公司愿意以其有权处分的美国涂布牛卡114.12吨作为质押；质押物的价值为399，420元；质押物所担保的债权为质押合同项下的短期贷款，本金200，000元，不计利息；质押担保的范围为质押合同项下贷款本金、违约金、损害赔偿金、质物保管费和A上海分公司为实现质权而发生的费用以及其他应付费用；H公司于合同签订当日，向A上海分公司移交质物，质物数量以A上海分公司收货的磅单为准；自移交之日起，质物由A上海分公司保管，保管期限至合同终止时，保管费为0.35元/吨/天，由H公司支付；质押期限届满，A上海分公司的债权未受清偿的，H公司应无条件向A上海分公司转让质物，从而保证A上海分公司实现质权，所得价款不足以清偿债务的，由H公司继续清偿。律师

H公司称质押物于一次性交付至A上海分公司仓库。M公司和A上海分公司称质押物分两次交付至A上海分公司：交付107.96吨、交付6.16吨。H公司向A上海分公司归还借款本金26，000元。H公司向A上海分公司归还借款本金31，000元。H公司向A上海分公司归还借款本金5，000元及50，000元。

以上H公司共计向A上海分公司归还借款本金112，000元，剩余借款本金88，000元至今未能归还。M公司、A上海分公司另确认，H公司交付的所有的质押物均被处置完毕，现M公司、A上海分公司处已无质押物。另质押物入库时由A上海分公司承担了运费及装卸费。

H公司确认同意承担每吨30元的运费共计3，423.60元，以及每吨15元的装卸费共计1，711.80元。H公司尚应支付M公司、A上海分公司以88，000元为基数，按照年利率5.6%计算的逾期利息为12，320元。律师

因H公司向A上海分公司借款200，000元，双方并签订质押合同。H公司、A上海分公司间签订的质押合同合法有效。但其中双方约定，质押期限届满，A上海分公司债权未受清偿的，H公司应无条件的向A上海分公司转让质物，从而保证A上海分公司实现质权。该条款系流质条款，当属无效。

如果H公司未能及时向A上海分公司归还借款，A上海分公司应当按照法定的程序行使其质权，而不应自行处置质押物。A上海分公司称H公司自行处置了部分质押物用于归还借款，对此，A上海分公司未能提供充分的依据。

A上海分公司因未能按约履行保管质押物的义务，致使质押物未经H公司同意被处置，应当对H公司承担相应的赔偿责任。关于质押物的价值，因双方在质押合同中有明确的记载，应当以双方约定的399，420元为准。H公司因未能向A上海分公司及时归还借款，故自愿从赔偿款项中扣除其应归还的借款本金88，000元，于法不悖。按照年利率5.6%计算的逾期利息(资金占用损失)为12，320元，亦符合法律规定。律师

A上海分公司要求抵销逾期利息，因该金额并非确定的金额，无法在A上海分公司应支付的赔偿金额中予以抵销，且A上海分公司在本案中并未提出反诉。故对该部分逾期利息一审法院在本案中不作处理，A上海分公司可另案诉讼。此外，H公司同意扣除运费3，423.60元以及入库装卸费1，711.80元。

A上海分公司就其主张的30元每吨的装卸费并未提供依据，就应扣除的装卸费的金额以H公司确认的1，711.80元为准。就保管费问题，因双方对于合同期内的保管费明确约定为0.35元/吨/天，而双方又约定合同自质押物移交A上海分公司占有之日起生效，至担保债权全部清偿时终止。

目前H公司尚未向A上海分公司归还全部借款，故A上海分公司要求按照实际保管质押物的时间计算保管费合法有据。但因双方均无证据证明实际质押物处置的时间，参考A上海分公司所自认的处置质押物的时间用于确定具体的保管期限。律师

虽对于A上海分公司主张部分货物系H公司自行处置的事实难以认定，但因A上海分公司实际处置质押物的时间现无法查实，就质押物的实际保管时间而言，参照A上海分公司自认的处置时间予以确定质押物的实际保管期限，另结合A上海分公司统计的处置的质押物略大于实际质押物的数量，A上海分公司主张的保管费为13，492.65元等，酌情判定H公司应支付A上海分公司保管费为12，000元。

对于A上海分公司所主张要求扣除M公司和A上海分公司支付的律师费，因双方约定的系M公司和A上海分公司因实现债权而发生的律师费，本案系质押合同纠纷，系A上海分公司违规处置质押物而引发，虽在抗辩中，A上海分公司亦提出了要求抵消H公司应付的相应费用，但该抗辩系依附于H公司关于损害赔偿的主张，并非A上海分公司所因实现质押权而提出的诉讼，故对A上海分公司在本案中所主张的律师费不予支持。律师

A上海分公司应赔偿给H公司的经济损失399，420元，扣除H公司应当偿付给A上海分公司的价款本金88，000元、资金占用损失12，320元、运费3，423.60元、装卸费1，711.80元以及保管费12，000元，以上总计应在A上海分公司应赔偿H公司的质押物损失399，420元中扣除H公司应支付给A上海分公司的款项117，455.40元，应为281，964.60元。A上海分公司系M公司的分公司，故相应的民事责任应由M公司承担。对于H公司所主张的利息损失，符合法律规定，一审法院予以确认。律师

判决：一、M公司应于判决生效之日起十日内赔偿H公司经济损失281，964.60元；二、M公司应于判决生效之日起十日内支付H公司以281，964.60元为基数，自2015年11月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回H公司其余诉讼请求。M公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8，539元，减半收取计4，269.50元，财产保全费2，933元，合计7，202.50元，由H公司负担2，994.36元，M公司负担4，208.14元。(2015)嘉民二(商)初字第2705号(2017)沪02民终3031号