恢复原状纠纷一案，原告D诉称，原告委托朋友与被告签订装修合同一份，约定被告为原告所有的H浦东新区川沙新镇牌楼村东曹家宅西面一间平房进行装修。

被告员工为使用大功率的搅拌机，擅自将电表保险装置上的保险丝替换成铜线，之后即因电流过大电线发热燃烧引起火灾，将原告上述48号东面二间房屋烧毁。故起诉要求被告修复上述48号东面二间房屋，如逾期不修复则要求赔偿修复费96，000元(按每平方米1，200元计算80平方米)、另要求赔偿原告电器、家具损失费计5，000元。律师

被告J公司辩称，被烧房屋系老屋，火灾原因是电气线路故障引起，且起火点在中间房屋的上方，并不是被告施工的房屋，故不排除房屋电路老化引起火灾的可能。现无证据证明系被告员工将保险丝替换了铜线，且被告使用搅拌机的电源是接在房屋外面的总表上的，现总表没有烧坏，故火灾不是被告造成。

原告委托朋友的公司与被告签订房屋装修合同一份，约定被告为原告装修H浦东新区川沙新镇牌楼村东曹家宅三间老平房中的西面一间平房(东面二间老平房由原告出租，三间总占地面积120平方米，每间占地面积约40平方米，每间装有小电表)。被告员工在操作搅拌机时，因搅拌机功率大，为防跳闸影响房客用电，将原告总电表上的保险丝替换成铜线。律师

随后，上述三间房屋的中间房屋上方先起火燃烧引起火灾(起火面积约30平方米，另屋内的家具等生活用品受损)。经上海市浦东新区公安消防支队认定：该起火灾起火部位为48号房屋南墙上部屋顶处；该起火灾可排除物品自燃、遗留火种、使用明火、外来火种及气候因素引发火种的可能；无法排除电气线路故障引发火种的可能。被告对修复费按每平方米1，200元计算无异议。

被告员工擅自将电路保险装置上的保险丝换成铜线，以致被告使用搅拌机(超负载电流)或其他电路发生故障时，保险装置失灵不能切断电源，从而引起火灾。被告作为用人单位对此应当承担相应责任。原告系受损房屋的所有人，对被告在现场施工情况有监督、管理的义务，原告未能及时阻止被告使用搅拌机，又未提供相匹配的电源，对事故的发生也有一定责任。双方对修复费无异议，鉴于原告受损房屋较陈旧，修复费应酌情减少。原告主张的家电等费用，相关证据无法确定实际数额，酌定。律师

依照《侵权责任法》第三十四条、《民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告上海J装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内对原告D所有的H浦东新区川沙新镇牌楼村东曹家宅东面二间平房进行修复，逾期不履行修复义务的，由被告上海J装饰设计有限公司赔偿原告D修复费25，000元；二、被告上海J装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告D物品损失费1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《 民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2016)沪0115民初8278号