返还原物纠纷一案，法院民事判决，判决案外人朱某某向被告给付7，400元。被告向本院申请强制执行。原告通过中国工商银行向被告转账7，400元。法院划扣朱某某名下中国建设银行卡账户内7，400元。律师

原告朱D提出诉讼请求：要求被告返还7，400元。双方与朱某某、朱B等人因分割动迁款产生矛盾，判决朱某某给付原告7，400元。判决生效后，被告向法院申请执行，执行法官电话通知朱某某，要求其履行付款义务。因朱某某身患帕金森，行动不便，遂委托原告办理此事。原告通过代理人向被告索要了银行账号，并将7，400元转账至被告账户。

朱某某在查看其名下建设银行流水明细时发现，法院从其账户扣款7，400元。之后，原告多次要求被告返还7，400元，均遭拒绝。律师

被告朱C辩称，被告向杨浦法院申请强制执行的对象为朱某某并非原告，法院已将执行款7，400元发还给被告，故本案所涉7，400元与执行款无关。原告自愿将7，400元转账至被告账户，表示对被告的经济补偿，故被告不同意返还，

原告提供原告代理人李莉萍与被告之间的短信记录，证明，原告代理人曾为原告向被告支付7，400元执行款一事向被告索要账号。被告对短信记录的真实性没有异议，但认为代理人索要账号时并未告知理由。

公民合法的财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告将7，400元通过银行转账的方式交付给被告，原告称受朱某某委托向被告索要银行账号，向被告转账7，400元履行生效的判决，被告确认收到。因本院执行庭从朱某某账户划扣了7，400元交付被告，被告应退还原告代朱某某交付被告的7，400元，律师

至于被告认为该7，400元系原告对被告的经济补偿，但未提供证据予以证明，不予采信。依照《物权法》第三十四条规定，判决如下：被告朱C应于本判决生效之日起十日内返还原告朱D7，400元。(2018)沪0110民初6527号