T诉J返还原物纠纷一案，双方均系亚历山大健身会所的会员。T在亚历山大健身会所参加瑜珈课时，在使用手机后，误将T的iphone5s(16G)银色手机一部放入和T相同颜色、款式的J手巾袋内，瑜珈课程结束后，J打开上述手巾袋取出鞋子穿上，并将使用过的毛巾放入手巾袋后离开。律师

两分钟后T发现手机丢失，即在现场寻找。相隔时间不久T在会所的电梯内碰到J，即向J询问是否见到T的手机，J予以否认，并将上述手巾袋打开让T查看，但T的手机不在上述手巾袋内。

随即T通知会所的大堂经理，双方共同观看了上述监控录像，J表示认可当时T误将其手机一部放入J手巾袋内，但仍然坚持T的手机不在J处，同时J也让T检查了J的运动裤等，亦未发现T的手机。同时提出让T查看J的更衣箱，但T没有查看J的更衣箱。

之后，因J表示要离开会所回家，双方在会所内共同观看了上述监控录像，J表示认可当时T误将其手机一部放入J手巾袋内，但仍然坚持T的手机不在J处，同时J也让T检查了J随身衣物，亦未发现T的手机。为此，T通过电话报警。次日，T在会所内张贴了寻机启事。律师

 为此，T报警，当地公安机关的工作人员曾电话与J联系，但J拒绝到当地公安机关处理。同时，根据当时的监控录像，J曾在几分钟内两次进入卫生间，不符合常理，具有将T手机关闭及转移的时间和动机。鉴于T虽然误将自己的手机放入J的手巾袋内，但J非法占有T的手机，至今不予归还，故要求J归还Tiphone5s(16G)银色手机一部，并偿付T律师费3,000元。

J辩称，瑜珈课当时T位于J后方，课程结束后，J打开放在其身侧的手巾袋取出鞋子穿上，并将使用过的毛巾放入手巾袋后离开，没有发现T的手机在上述手巾袋内。J去了卫生间之后即在电梯内碰到T，T称其手机丢失，J即打开手巾袋让T查看，手巾袋内并没有T的手机。

然后，J继续在会所内参加其他项目，T再次找到J，J为配合T寻找手机，表示愿意让T查看J的更衣箱，但T没有查看。双方确曾共同观看了监控录像，监控录像显示T当时将其手机放入J的手巾袋内，故在离开会所之前，J让T查看了J的衣物及随身物品，没有T的手机。鉴于J实际没有占有T的手机，即使T曾误将T的手机放入J的手巾袋内，J也没有相应的保管义务，故表示不同意T的诉讼请求。律师

称J非法占有T的手机，至今不予归还，但根据T提供的监控录像仅能证明T曾误将手机一部放入J手巾袋内，但在T发现手机丢失后不久，即在会所的电梯内碰到J，J将上述手巾袋打开让T查看，T的手机不在上述手巾袋内。

之后，J还配合T寻找手机，并在离开会所之前让T查看了J的随身衣物，故T提供的证据尚不足以证明其上述事实主张，不予采信。另T是在J不知情的情况下把手机一部放入J的手巾袋内，且J当天在会所内也多次配合T寻找手机，J没有为T保管该手机的义务，故对于T的诉讼请求，不予支持。

依照《民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回T的诉讼请求。（2014）黄浦民一(民)初字第6129号