侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，a原系Hc的村民小组长。a领取了案外人d支付的承租c土地46.71亩的土地租赁费46，710元，并出具了收条。其中机动田集体部分为0.97亩，共计970元未分配。后b等二十九人认为a的行为损害其合法利益，诉至原审法院，请求判令a返还土地租赁费931.20元。律师

涉案土地系c集体土地，属于该组村民集体所有，由此产生的收益归该组村民集体所有。a占有涉案土地租赁费，没有合法根据，应予返还。因此，b等二十九人的诉讼请求合法有据，应予准许。

依照《民法通则》第九十二条、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：a于判决生效之日起十日内返还b等二十九人土地租赁费931.20元。

判决后，a不服，向提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回b等二十九人的原审诉讼请求。a的主要理由为：本案所涉的机动地原本就是归开小组会的村民家使用，此笔土地租赁费应当按照惯例由其领取。律师

集体经济组织成员的合法权益依法受法律保护。本案中，a作为c村民选任的组长，代表小组村民领取小组土地外包租金后，擅自将机动田集体部分费用归由自己所有，显有不当。a有关本案所涉土地租赁费归开小组会之村民家所有的主张，亦未得b等二十九人认可。故a以小组会在其家中召开为由，主张无需返还相关土地租赁费，缺乏依据，不予采纳。因而对a的上诉请求，不予支持。

依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。(2013)沪一中民一(民)终字第1497号