饲养动物损害责任纠纷一案，A驾驶电动自行车沿卫通路行至B家门口附近时，B家的狗突然窜出撞倒A，致A锁骨骨折。事发后，A多次与B协商赔偿但未果，故诉至法院请求判令B赔偿A各项损失共计130,883元。上海律师

上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对A的伤残等级及三期期限进行评定：A之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日；择期拆除内固定，酌情给予休息期30日、营养期20日、护理期20日。

B称不同意A诉请，撞倒A的狗是流浪狗，不是B饲养。C辩称，我居住在温州，没有住在家里。

一是与A碰撞致其摔倒受伤的狗是否系B饲养。A称肇事狗系B饲养，并提交了接报回执、询问笔录、调解不成告知书、音频资料。B则辩称，与A碰撞的肇事狗非B饲养，提交了两份证明、照片。除B的陈述之外，B的其他证据不能直接形成对A证据的否认。相较之下，A提交的证据可相互印证，具有明显优势，且音频资料中B有自认的意思表示。上海律师

肇事狗系B饲养的情节可以确认。二是A有无过错。B辩称，A在雨天驾驶车辆速度过快、未注意观察道路情况，也具有过错。A则认为是肇事狗突然窜出导致碰撞。A在驾驶车辆通过乡间道路时，应注意观察道路通行情况，因疏于观察导致与饲养动物发生碰撞，也存在一定过错，故采纳B的该项辩解意见。

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据前文已述的理由，确定A的损失由B承担60%的赔偿责任。C举证证明了其实际居住于外省，并非肇事狗的饲养人、管理人，故其无需承担赔偿责任。上海律师

根据《侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，对A的损失认定如下：医疗费为17，748元(已扣除统筹支付部分)。交通费，根据A的就诊次数及伤情，酌情支持200元。营养费按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算80天为2，400元。护理费按照3，108元/月的标准，参照鉴定意见计算80天为8，288元。精神损害抚慰金，根据其伤残程度酌情支持5,000元。残疾赔偿金，A定残时未满60周岁，构成十级伤残，诉请金额为55，650元。7、住院伙食补助费，按照20元/天的标准，参照住院天数计算4天为80元。鉴定费2，300元。误工费，A诉请的赔偿标准为3，141.74元/月，提交了误工证明、工资签收表。参照鉴定意见计算150天为15，709元。前述1-9项合计为107，375元，由B承担其中的60%为64,425元。律师代理费支持2,000元。，第一、二B应赔偿A66，425元。上海律师

依照《侵权责任法》十六条、第二十二条、第三十七条、《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、B应于本判决生效之日起十日内赔偿A损失66，425元；二、驳回A的其他诉讼请求。（2018）沪0116民初6969号