T与D健康权纠纷一案，T居住在黄浦区打浦路，D居住在同弄。中午，T在小区遛狗，遇到D儿子及朋友牵着一条大型犬，D的大型犬追咬T所牵的小狗，致大型犬挣脱牵引的绳子，D儿子表示拉不住自家的大型犬，要T帮忙，T把自己小狗放在花坛，上去帮忙牵拉狗绳，但大型犬向前冲力很强，T上前去拉牵引绳，拉不住，被大型犬向前的冲力带倒在地摔伤。T结果被大型犬冲力带倒在门口处。律师

T右手臂、右肩、右脚均受伤，T至上海瑞金医院就诊，诊断为右侧肱骨大节结撕脱骨折可能，右侧肩关节蜕变，右膝关节前缘软组织肿胀，住院治疗，诊断为右肩袖损伤，经手术后出院。

经鉴定，T右肩部在自身退行性病变的基础上遭受外力作用致肩袖损伤，后遗右肩关节功能障碍等，构成十级伤残（外伤系同等因素），伤后治疗休息150日，护理90日，营养90日。T支付鉴定费1,950元。T认为D家中饲养大型烈性犬，由两个未成年人牵行外出既未戴嘴套又却无成年人在旁监管，造成T受伤，要求D承担全部赔偿责任。律师

T向提出诉讼请求，要求判令：D赔偿医疗费24,991.32元、住院护理费140元、出院护理费4,500元、营养费4,500元、精神损害赔偿金5,000元、残疾赔偿金74,837.40元、鉴定费1,950元。

D辩称：对T所述事发时间无异议。D并非大型犬（杂交犬）的主人，仅是替朋友代为看管。事发当日，牵着大型犬的是邻居的孩子，并非D的儿子。大型犬看到T的小狗在花坛上就挣脱遛狗绳冲上花坛，此时它已经脱离了两个孩子的控制范围，T为了保护自己的小狗主动上前拿起牵狗绳才导致摔倒。D认为T不顾自身安全去牵狗绳，导致摔伤，自身对安全未尽到相应的注意义务，故对损害后果应承担50%的责任，此外根据鉴定意见，T的伤残等级内因和外伤系同等因素，故相应的残疾赔偿金、营养费、护理费均应按50％比例计算。对T各项诉请的意见：医疗费金额无异议，鉴定费不愿意承担；其他诉请的计算标准和数额基本无异议，按照过错责任及鉴定结论同等因素，D承担25％的赔偿责任。律师

D任由两个未成年人牵行家中的大型犬外出却无成年人在旁监护，由此造成T受伤，应当承担相应的赔偿责任，鉴于案发时T作为老年人应当知悉牵引大型犬可能存在的潜在风险，然其未充分注意自身安全，造成损害后果，T亦应承担相应的民事责任，同时考虑鉴定意见对于T的伤残等级内因和外伤系同等因素，由D酌情对T损失承担赔偿责任。现D对T诉请的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准均无异议，予以确认，营养费，结合T的伤情和本案实际情况，按40元/天计算90天为3,600元；护理费，住院两天按票据金额计算，其余按照50元/天计算88天；鉴定费按票据金额计1,950元。律师

依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：D十日内赔偿T医疗费14,995元、护理费2,724元、营养费2,160元、精神损害赔偿金1,500元、残疾赔偿金22,451元、鉴定费1,170元。（2019）沪0101民初12568号