周先生在小区附近的公共绿地散步，被吴女士所牵着的狗咬伤，嗣后，周先生要求女士赔偿医疗费，误工费等损失。吴女士称，事发当日由于周先生蹲着戏弄狗，这才被狗伤害，由此造成的损害应当由周先生自己承担。吴女士所养的狗将周先生咬伤是事实，但是吴女士却没有证据可以证明周先生是因戏弄狗反而被咬伤，所以吴女士要对周先生的损失承担赔偿责任。这条狗的主人是吴女士的朋友，因朋友急着出门接小孩，故而临时交给吴女士看管，于是吴女士就牵着狗到附近的绿地散步。律师

面对这样一笔赔偿，吴女士心里很不服气，她通过朋友介绍来到了律师事务所法律咨询沈洁律师，沈律师认为从《侵权责任法》第78条的规定来看，动物损害责任的归责原则总体上采取的是无过错责任原则。对一般动物损害责任采取的是可免责的无过错原则。无无过错责任原则是指无论行为人有无过错，法律规定应当承担民事责任的，行为人应当对其行为造成的损害承担民事责任。动物损害归责原则不考虑动物饲养过或管理人有无过错，或者说有无过错对民事责任的构成和承担不产生影响，受害人无须就饲养人或管理人的过错进行举证，饲养人或管理人也不得以没有过错为由主张免责或者减责抗辩。

对禁止饲养的危险动物违反管理规定饲养动物，采取的是不可免责的无过错责任，也称绝对的无过错责任。之所以将动物致害责任规定为无过错责任，是因为动物本身所具有的危险性，由于动物饲养人和管理人对动物负有管束的义务，因此也就必须对动物所具有的危险性负责，保证它不至于对他人造成伤害。一旦因为这种危险性造成了损害，除非有法定的免责事由，动物的占有人就应当承担民事责任，而不能通过证明自己无过错而免责。通常情况下，动物占有人可以从动物身上获得某种经济或情感利益，根据权利义务相一致的原则，要求动物占有人对该动物造成他人的损害，承担民事责任也是合理的。

虽然吴女士不是饲养狗的主人，但她牵着狗在外面散步，可以认为她是狗当时的管理人。狗咬伤人，只能由饲养人或者管理人其中一方来承担。动物损害责任是一种单独责任，而非共同责任，动物只是起到了一种媒介的作用，行为人应承担侵权责任。律师

动物致害的案件中，直接带着狗的吴女士要对此次事件承担责任。受害人的过错可以除吴女士的责任，就比如说在本起案件中，如果周先生是故意的，动物饲养人或管理责任免除其责任；如果周先生有重大过失的，动物饲养人或管理人减轻或免除其责任；如果周先生是一般过失或轻微过失的动物，饲养人或管理人不得减轻或免除其责任。现在周先生不承认其逗弄狗，也没有其他的证人可以证明他的行为，故而吴女士只能对狗咬伤他人的损失承担赔偿责任。师