郑先生在附近看到了正在建设的商品房，虽然工程正在开发，他想到工地现场看看建筑进程和房型，顺便看看工程进度，再决定是否购买。当他从工程侧门进入施工现场后，被售楼处后院拴养着一条牧羊犬咬伤了。被牧羊犬咬伤后，郑先生大声呼救，被附近的施工人员听到，用木棍将狗赶走。郑先生被送往医院治疗，除了痛苦不说，包扎伤口，进行治疗，花去了不少的费用。律师

他要求房地产公司予以赔偿，但房地产公司对此却有异议，房地产公司认为虽然是动物致害，但公司的狗是拴住的，而并非流浪。房地产公司对狗尽到了看管责任，故而公司并没有过错。郑先生偷偷进入正在施工的场地，属于擅自进入，公司并没有允许他进入查看施工过程，他是从侧门溜进来的，故而对自己的行为应当承担过错责任。动物本身具有危险性，但狗是用一条长锁链栓住的。附近还有一名看守狗的老人家，虽然事发时，老人正好上厕所去了，不过后来周先生大声呼救，马上就有人赶过来对其营救。故而公司是没有任何过错的，基于人道主义，房地产公司愿意出一千元的费用，对周先生予以援助，但不代表房地产公司承认自己有过错。

在本案中，郑先生没有经过许可擅自从房地产公司开发楼盘的侧门，进入施工现场查看工程进度，进入后又疏忽大意，误闯犬只警戒区，导致被狗咬伤，自身存在过错。然而牧羊犬属于从其体型、危险程度和社会的一般观念来看，应属于危险动物，保有人（或饲养人）即房地产公司应当承认严格意义上的无过错责任，无论保有人采取了何种程度的安全措施，也无论受害人是否有故意或重大过失，均不得减轻或免除保有人的责任。房地产公司应当对郑先生的损害承担全部的赔偿责任。律师