饲养动物损害责任纠纷一案，上午10时许，G在H经营的马陆镇大裕村庄稼路土老帽农庄葡萄园内(马陆镇大裕村庄稼路土老帽农庄)，G在H经营的葡萄园内被其饲养的一条狼狗咬伤臀部并出血。当天下午去医院就医，产生医疗费1,451.70元。虽H承认G被其狗咬伤之事实，却仍拒绝赔偿任何费用，不提供狗证及狂犬病毒检疫证，G因担心感染狂犬病，精神压力大，夜不能寐，身心深受伤害，后经派出所调解不成。上海律师

G向提出诉讼请求：要求H赔偿G医疗费1,451.70元、精神损害抚慰金600元。花费医疗费1,451.70元。

H辩称，狗确实是我饲养的，不认可G的全部诉请。事发大约十点，为休息时间，在我经营的土老帽农庄葡萄园，H忽然跑到生活区说被狗咬了。但认为G没有证据证明其是被我养的狗咬伤的；我养的狗在园内的仓库门口，栓有1m左右的链子三面围住，已经有相关的安全措施；事发的葡萄园是生产基地，仅作批发不销售，不对外经营，正常人不应进入，G擅入，受伤之后不积极报警，而向我方索要财物，目的可疑。故不同意承担责任。上海律师

依照法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案争议焦点：G是否被H饲养的狗咬伤，G自身是否存在过错？

事发地点有H饲养的狗，G当时在事发地，且臀部有被狗咬的客观事实，现H否认其饲养的狗咬伤G，不符合生活常理，确认G的伤系被H饲养的狗咬伤所致；H认为其经营的场所不对外营业，但作为G无从知晓。事发时，H经营的场所院门开启，且无标识明示不可入内，也无标识警示院内有狗，比照周边商户售卖葡萄的经营情况，G入院了解情况也属正常。

虽H对G入院的目的存在怀疑，但H现无证据证明G存在挑逗动物致伤的故意或者重大过失，不存在法定的减责或免责事由。故H作为事故发生时犬只的实际饲养人、管理人，应对G的损失承担赔偿责任。至于具体项目与金额：医疗费1,451.70元，合法有据，予以确认；精神损害抚慰金，G主张依据不足，不予支持。上海律师

依照《侵权责任法》第十六条及第七十八条之规定，判决如下：一、H应于本判决生效之日起十日内赔偿G1,451.70元。（2018）沪0114民初15332号