饲养动物损害责任纠纷一案，I租住在松江区石湖荡镇金汇村，J家住在松江区石湖荡镇金汇村，双方系邻居。I在楼下玩耍时被J饲养的狗咬伤面部，I母亲看到后驱打此狗，随后I父母抱着I追逐该狗至J家里。I父母随即向J告知其家饲养的狗咬伤I的情况，当日I至医院治疗。I在松江区中心医院治疗，由于伤口较深会留下疤痕，松江区中心医院建议转院至上海市第九人民医院治疗。在松江区中心医院、上海市第九人民医院治疗多次，共花去医疗费5，565.70元。上海律师

I父母等人到J处要求J赔偿，因双方意见不一，I向公安部门报警，公安警察到场后做工作，J支付了I5,000元。I要求J赔偿其他损失，J以没有证据证明是其饲养的狗致I受伤为由拒绝赔偿，I遂向提起诉讼。

I向提出诉讼请求：判令J赔偿I医疗费565.70元、交通费690元、后续治疗费(美容费)5,000元、护理费11,000元、营养费2，400元、鉴定费900元。上海律师

J辩称：I被狗咬伤是事实，但没有证据证明其所受损害是J饲养的狗加害所为，因此不同意赔偿I的损失。

I向提出申请对其被狗咬伤后的营养、护理期限进行鉴定，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对I营养、护理期限进行司法鉴定。该鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为王妙语被狗咬伤，造成左面部皮肤裂伤，遗留瘢痕形成(累计长3.2厘米)。伤后可予以营养60日、护理60日。上海律师

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。I被狗咬伤后，当即告知J其饲养的狗咬伤I的情况，且J确有饲养之狗，当双方为此发生纠纷时，经公安警察调解，J已经支付了I5,000元，综合整个案件的各种因素，I被J饲养的狗咬伤的事实具有较高的盖然性，予以认定，I的损失J应当赔偿。

关于赔偿项目和相应数额的认定：医疗费5，565.70元、交通费300元、护理费，按鉴定意见的护理期限60日，每月2，420元计算，认定4，840元；营养费，按鉴定意见的营养期限60日，每日30元计算，认定1,800元；鉴定费，I在审理过程中，为了正确处理提出司法鉴定而产生的鉴定费900元，予以认定；后续治疗费，因I是否需要后续治疗及后续治疗的费用数额，目前均无法确定，因此在本案中I要求J赔偿后续治疗费，难以支持，待实际发生后另行处理。上海律师

F依照《侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：J赔偿I医疗费5，565.70元、交通费300元、营养费1,800元、护理费4，840元，鉴定费900元，合计13，405.70元(已付5,000元，余款8，405.70元于本判决生效之日起十日内付清)。（2018）沪0117民初15068号