饲养动物损害责任纠纷一案，虞Y在太阳湖大花园小区内的道路上散步时，遭到戴D饲养的一条大型犬只攻击并由此受伤。虞Y受伤后，先后经苏州市吴江区第五人民医院、上海市静安区中心医院清创治疗，诊断为右胸部、右上臂咬伤，共花费医疗费2389.40元。

司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对虞Y损伤后伤残等级及三期进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人虞Y因故致胸部及右上肢多处软组织损伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息期为30-45日，营养期为7日，护理期为7日。鉴定费1800元，由虞Y预付。

虞Y称在苏州市吴江区太阳湖大花园三期小区内散步时，89号业主饲养的一只大型犬只从背后突然扑出，将虞Y扑倒在地，在虞Y背部、手部、头部进行撕咬。虞Y挣扎无果，幸亏当时有两位路人开车经过，才将恶犬拉开，并将虞Y送至吴江区第五人民医院医治。

当日晚上20点30分左右，虞Y在急诊室拨打110报警。吴江区第五人民医院没有相关狂犬病疫苗，虞Y辗转回到上海市静安区中心医院就诊，之后虞Y又两次到吴江区第五人民医院复诊。89号管家事发后赶到牵住狗，并当场打电话给戴D。戴D让自家无人看管的大狗在别墅内大道上乱串，撕咬其他业主，严重危及人身安全。

因索赔无果，虞Y起诉来院要求判令戴D赔偿医疗费2389.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5000元。审理中，虞Y变更诉请要求判令戴D赔偿医疗费2389.40元、营养费280元、护理费280元、误工费5250元、交通费1000元、物损费1100元、鉴定费1800元、律师费5000元。

戴D辩称，确实在太阳湖花园饲养了一条狗，并请专人看管。根据转述，有一天这个看狗的人在小区里遛狗，突然狗挣脱了，因为虞Y也牵着两条狗走过来，分别是一大一小两条狗，具体什么品种也不清楚。等看狗的人赶过去的时候看到虞Y已牵住了戴D的狗，戴D的狗的耳朵有伤，虞Y受伤情况和照片中一样。具体怎么受伤的过程并没有亲眼看到。然后看狗人就打电话告诉了戴D。虞Y有可能是为了保护自己的狗不受伤害，做了一些动作，并由此受伤。戴D不在事发现场，对事发情况不清楚，考虑到邻里关系想妥善处理此事，所以说要探望虞Y，后因虞Y要价太高，致调解不成。

物业证明的形式要件不符合证据的要求，除了单位盖章之外还应该有个人的签字。戴D事发后也去物业核实过证明，但没有结果。接处警工作登记表上的内容均是虞Y自述，虞Y无法证明虞Y受到的伤害就是戴D饲养的狗致伤的。对证人证言真实性不予认可。

对虞Y各项诉请的意见如下：医疗费金额无异议，其中医药费573.10元与本案无关；对交通费单据不认可，不能证明是因为本次事件引起的费用；律师费过高，不同意支付，律师是虞Y自己聘请的，应由虞Y自己承担；物损费不认可，虞Y的发票不能证明虞Y实际损失；鉴定费不认可；误工费不认可，对工资签收单真实性有异议。

虞Y补充认为，戴D曾打算从上海到苏州看望虞Y，间接证明是戴D家的狗咬伤了虞Y，才会商谈后续赔偿问题。事发之后物业联系过戴D，当时戴D也确认是戴D的狗咬人，所以物业出具一份证明。虞Y报警之后，派出所的人当场打过电话给戴D，电话中戴D也确认要去看望虞Y。经目击证人辨认，确认派出所拍摄的照片上的狗与事发现场咬伤虞Y的狗是同一条狗。

本案系饲养的动物造成他人损害的纠纷，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，仅在能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成时，可以不承担或者减轻责任。

本案的争议焦点在于虞Y受伤是否戴D饲养的狗所致，对此虞Y提供了物业证明、证人证言与报警记录来证明虞Y受伤系戴D的狗所致，而戴D认为虞Y受伤与戴D饲养的狗无关，戴D自述其在事发地饲养了大型犬类，更聘请了专人看狗，狗突然从看狗人处挣脱并发生咬伤事件实属看管不当，事发后戴D表示要看望虞Y也反映出戴D愿意和虞Y协商处理后续赔偿事宜，若此事确与戴D无关，戴D作此表示不符常理。物业证明、证人证言与报警记录的内容可以形成完整的证据链，虞Y受伤确系戴D饲养的狗所致。

戴D抗辩虞Y有可能是为了保护自己的狗不受伤害，做了一些动作，并由此受伤，但未能提供证据加以证明，而且戴D不在事发现场对现场情况并不清楚，不予采信。现因戴D未能提供证据证明虞Y受伤非戴D所养之狗导致或虞Y在事发时存在故意或者重大过失，故戴D理应对本次事故负全部责任。

本起事故造成的各项损失据实确定如下：医疗费，凭据认定为2389.40元，其中医药费确有对应的病历佐证；营养费，按照每天30元标准计算7天，计210元；护理费按照每天30元标准计算7天，计210元；

误工费一节，虞Y提供了工资签收单、劳务合同、营业执照复印件等证据以此主张每月3500元的误工损失，依据充分。误工期参照鉴定报告计算37.50天，计4375元；交通费，根据虞Y就诊次数，酌定为200元；物损费，根据虞Y受伤情况及破损衣服的照片，酌定为200元；鉴定费凭据认定为1800元；律师费，根据虞Y伤情和责任大小，酌情确定为2000元。（2015）杨民一(民)初字第2499号