饲养动物损害责任纠纷一案，王C饲养一只白色长毛宠物犬，未办理过养犬登记。金G饲养一只黄色比特犬，已办理养犬登记证、准养牌。某日傍晚，王C在小区遛狗时，其饲养的狗被金G饲养的比特犬咬伤。而后王C将狗送至宠物医院抢救，最终该狗死亡，产生治疗费3800元（含火化费200元）。

王C称牵着自家养的宠物狗“贝贝”在新村小区内散步时，金G饲养的比特犬因无人看管突然出现，比特犬未戴狗罩，撕咬“贝贝”。比特犬系烈性犬，有极强的攻击性，而王C的“贝贝”属于一般的小型宠物犬，只能任其撕咬，当场瘫痪在地。数分钟后，金G才到现场阻止比特犬。王C要求金G一同送“贝贝”至医院抢救，但金G一再阻止。王C自行将狗送至宠物医院，经抢救，“贝贝”死亡。

王C认为，根据《上海市养犬管理条例》第十二条，比特犬属于大型烈性犬，不能在中心城区饲养，且金G也没有履行相应的管理责任，导致王C饲养宠物狗被撕咬死亡，金G应承担赔偿责任。

王C要求金G赔偿宠物狗的治疗费3800元；二、金G赔偿王C宠物狗损失1000元。王C明确其第二项诉请为养狗的成本损失。

金G辩称，金G家住2楼，王C住6楼。王C家的狗每次经过金G家都会吠叫，金G便与王C打招呼要求其经过时将狗抱起来。事发当天，王C下楼后，金G家的狗不小心挣脱皮带冲下楼，等金G下楼后发现自家狗已经将王C的狗咬了。

金G饲养狗是合法的，办理养犬登记证并接受免疫，犬种为比特犬，为中型犬，并非王C所述的烈性犬。而王C饲养的狗没有办理狗证，也没有打疫苗是不合法的。宠物狗是否系王C所有，王C需举证。如果宠物狗是王C的，该怎么解决就怎么解决。

事发后，C报警，公安部门向金G制作询问笔录，金G在笔录中称：“……我家的一条犬将楼上601室家养的犬咬死了……”金G还称平时其出门遛狗均为狗佩戴牵引绳及嘴套，因此次事发系狗挣脱牵引绳跑出去的，故未及佩戴嘴套。

法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

本案中，金G饲养的比特犬未佩戴牵引绳、嘴套，在小区公共场所将王C的狗咬伤，而后该狗死亡之事实，证据确实充分。王C未给其饲养的犬只办理登记，违反H养犬管理条例的相关规定。但不能因此否认被咬死的犬只系王C家养，属于王C的财产之事实，金G亦承认该犬只系王C家养，现王C作为被咬死犬只的主人向金G主张赔偿，有事实及法律依据。

至于金G抗辩其于事发后就王C的狗被咬伤一事提出赔偿300元，双方达成调解，王C则否认。因金G未就双方就此形成合意达成调解提供任何证据。

关于财产损害赔偿的金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。王C主张的犬只治疗费3800元（含火化费），有宠物医院的治疗资料及发票为证。

王C另主张养狗成本损失1000元，未能就该项诉请提供任何证据。（2014）普民一(民)初字第6790号（2015）沪二中民一(民)终字第1630号