饲养动物损害责任纠纷一案，董C和朱Z居住于同一小区内，双方居住房屋之间有南北向通道。傍晚17时许，董C沿小区通道东侧由北向东小步挪动，适有朱Z所豢养的泰迪犬由西向北从董C右侧窜过，董C因受惊吓面向东南往东北向摔倒受伤。

朱Z豢养的泰迪犬属小型犬种，事发时，犬龄约为4个月；朱Z当日遛狗时，泰迪犬未套有狗绳。事发当晚，董C被送至上海市第十人民医院住院手术治疗、复诊。期间，董C共住院19.5天，支付医疗费29404.70元。

鉴定中心对董C损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，司法鉴定意见书，认定：董C因故受伤，致左侧股骨颈骨折并行人工半髋关节置换，相当于道路交通事故八级伤残；伤后休息150-180日，护理150日，营养120日。董C支付鉴定费1800元。

董C系城镇户籍，定残时年满67周岁，患有“帕金森”综合症多年；事发当日，董C小步挪动过程中，未柱辅助器具；为提起本起诉讼，支付律师费16756.90元。

董C起诉称外出后回家，适逢朱Z将所养犬只放到地上，由于未栓有犬绳，犬只突然奔向董C，董C向后躲闪不及，摔倒在地，致使董C受伤。要求朱Z赔偿董C残疾赔偿金171018.90元、医药费68021.72元、住院伙食补助费410元、鉴定费1800元、护理费8680元、营养费3600元、交通费300元、停车费92元、律师费16756.90元、精神损害抚慰金15000元。

朱Z称事发当日，所豢养泰迪犬属小型犬种；朱Z遛狗时确未对所豢养泰迪犬栓狗绳，但泰迪犬行进时未与董C发生碰撞；董C的受伤是因其自身疾病引发摔倒所致，故不同意赔偿。

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

朱Z遛狗时，未牵住豢养的泰迪犬，董C因受泰迪犬惊吓摔倒受伤，但董C摔倒受伤的主要原因是其自身疾病所造成，董C存在重大过失，可减轻朱Z的赔偿责任。

医疗费应剔除统筹支付、附加支付部分和住院期间饮食费，为29404.70元；二、残疾赔偿金，董C主张171018.90元，于法有据；院伙食补助费，董C实际住院19.5天为390元；营养费，董C主张3600元，尚属合理；护理费，董C主张8680元，亦属合理；交通费，董C主张300元，亦在合理范围之内；精神损害抚慰金，董C主张15000元，标准过高，酌定为3000元；停车费92元，有发票为证；鉴定费1800元；律师费，董C主张16756.90元，标准明显过高，酌定为3000元。上述相关赔偿款项，除精神损害抚慰金与律师费外，朱Z承担20%的赔偿责任。共计49017.12元。（2015）闸民一(民)初字第285号