律师导读：张某与朋友长时间未见，在聚餐中一时兴奋先后喝了共六杯白酒后沉醉不醒，送至医院抢救无效死亡。医院出具的死亡推断书系急性酒精中毒致死，死者家属认为陪酒的各方应当赔偿张某死亡的损失，诉至法院。

案例引用

张某和以前的好友长时间未见，后有人提议聚会。张某参加朋友聚餐，就餐过程中先后喝了六杯白酒后沉醉不醒，后送至医院经抢救治疗无效死亡。医院作出的居民死亡推断书的意见为死亡原因系急性酒精中毒。张某死后，其家属多次与陪酒方协商未果，遂诉至法院，请求判令被告方6人赔偿原告方因张某死亡导致的损失合计18万余元。6被告均认为喝酒是张某自己决定的行为，其对张某的死亡不应当承担责任。

法院经审理认为，本案中死者张某具有完全民事行为能力，应当知道过量饮酒会伤害身体甚至导致死亡，但其仍过量饮酒，张斌应对其死亡后果承担主要责任，即70％的责任。而六被告在喝酒过程中对张某未尽到劝阻及照顾的义务，对张某过量饮酒导致死后果应承担次要责任，即30％的赔偿责任。法院根据张某死亡实际给其近亲属造成的损失，判决6被告承担7万余元的损失。

律师事务所点评：

本案可谓是一个悲剧，一起喝酒引起的侵权责任纠纷。朋友在一起喝酒，相互之间就已产生彼此照顾的义务，若强行劝酒导致对方酒精中毒受伤或死亡则须承担大部分责任。即使没有强行劝酒，也有在喝酒过程中进行劝阻和照顾的义务。

本起案例可能和常人的思路有所不同，朋友之间喝酒一方酒精中毒居然需要承担一部分的过错程度。

律师提醒，像本案的这种情况，各被告虽然对张某的死在刑事上不承担故意或者过失的责任，但在民事的侵权责任方面无法免除，故喝酒应适量。