触电人身损害责任纠纷一案，浦东分局老港派出所接报称，在良泰路往西马路施工处，泵车单车事故。民警出警后，发现泵车臂架触碰高压线，电流将扶着泵车混凝土出口的两名工人击伤，伤者已至医院救治，民警现场拍摄了照片并将泵车操作员带所内询问。上海市电力公司浦东供电公司出具了电力检修单，检修费18万余元，该单中事故原因载明“泵车碰线，线路跳闸”。上海律师

H受伤后，至复旦大学附属华山医院、上海市皮肤病医院、上海电力医院等医疗机构进行治疗。受上海市公安局浦东分局老港派出所的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人H之躯干、双上肢电烧伤，致皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积12%以上，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天”。H为此支付鉴定费2，400元。

混凝土泵车驾驶员系实业公司的职员，在执行职务行为过程中操作泵车臂碰上方高压线发生电击事故。H、案外人叶某某系地面施工人员，两人扶着泵车混凝土喷管灌混凝土过程中被导下的电流击伤。混凝土泵车的交强险及商业三者险(保额100万元，不计免赔)均投保于保险公司，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，实业公司已给付H现金39,000元，并为H垫付了医疗费等相关费用。上海律师

H诉称，各项损失为：医疗费3,259.01元、护理费3，600元、营养费3，600元、误工费8,080元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,500元、鉴定费2，400元。增加一项住院伙食补助费诉讼请求2，280元；律师费明确为3，，000元。

实业公司辩称，公司员工在执行职务行为过程中操作车辆发生触电事故，其公司车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)，故应由保险公司承担赔偿责任。对H各项损失，H支付的医疗费由法院核算，另公司为H垫付了医疗费(含外购医疗辅助器具费)213,089.60元；护理费7,090元由公司为H垫付；公司为H垫付交通费(H家属往来)3，861元；律师费无异议。事发后，已给付H现金39,000元。上海律师

保险公司辩称，混凝土泵车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，不计免赔)。H是因被告车辆触电受伤存在异议。H作为地面操作人员未做好防护措施导致事故发生，应自担部分责任。本案事故非交通事故，故不同意在交强险内承担赔偿责任。H本系农村居民，即使事发后H因城镇买房，户籍由农村户籍变更为城镇户籍，残疾赔偿金应按事发前的农村居民标准计算。

因非交通事故，公安部门未对本起事故进行责任认定，安监部门亦未对本起事故进行处理。

本案事故系非交通事故，故H要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿的请求，无法律根据，不予采纳。H等地面人员从事地面水泥浇灌导向工作，属非高危性工作，本案事故泵车臂碰高压线导致触电，H不可能充分预见，不可能事先穿戴防电等安全设备，故保险公司提出的H对事故的发生也有过错的意见，难以采纳。上海律师

故对H合理损失，实业公司负全部赔偿责任，混凝土泵车的商业三者险投保于保险公司，故保险公司应在商业三者险责任限额内先行赔偿H损失，超过保险责任范围的损失，由实业公司承担赔偿责任。

H的各项合理损失计441,262.46元。被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿409,082.12元(不含精神损害抚慰金、律师费)。超过保险赔偿部分32，180.34元，由实业公司赔偿H。因实业公司已先前给付H现金39,000元，以及为H垫付医疗费210,163.45元、医疗费中的伙食费2，709.70元、护理费7,090元合计258，963.15元，超过了其应赔偿的款项，故对超过部分226，782.81元，由保险公司直接在商业三者险内赔付。（2015）浦民一(民)初字第25049号