原告邓某某与被告陈某某身体权纠纷一案，原告邓某某诉称，2013年3月23日上午，其乘坐丈夫张某某驾驶的机动车返回H某某路24弄小区，张某某因停车事宜与被告陈某某及陈某某之父陈某某发生纠纷，原告在上前劝阻时遭到被告无端殴打致伤，故要求被告赔偿医疗费9519.10元，鉴定费1000院，交通费63元，精神损害抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加误工费1620元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。

被告陈某某辩称，对事发的时间、地点无异议，但其在双方冲突过程中并未殴打过原告，故不同意承担赔偿责任。对原告提出的医疗费数额表示由法院审核；对鉴定费、交通费的数额均无异议；对精神损害抚慰金、误工费均不予认可。

原告对诉称的事实提供了下列证据：一、由上海市公安局普陀分局甘泉路派出所出具的《验伤通知书》一份；二、H某某路24弄小区停车证2张，原告之夫张某某的驾驶证一份，牌号为皖某某的机动车行驶证一份，案外人张某某的《出生医学证明》一份；三、上海市普陀区眼病牙病防治所病史一份，门急诊医药费专用收据7张，计9200元；上海市同济医院病史一份，门急诊医药费专用收据2张，计25.50元；上海市普陀区人民医院病史一份，门急诊医药费专用收据5张，计293.50元；四、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》（复印件）一份，鉴定意见：被鉴定人邓某某因外伤致缺失，松动II°（均为义齿），构成轻微伤。鉴定费发票1张，计1000元；五、出租车发票4张，计63元。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告伤情并非其造成，且证据二与本案无关。

被告未提供证据。经审理查明，2013年3月23日上午，原告及其夫张某某、被告及其父陈某某，双方因琐事发生争执，继而互殴。冲突中，被告陈某某动手殴打原告，致原告义齿损伤。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，原告于2013年9月26日起诉来院，要求判决如其诉请。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据、公安机关案卷材料为证，应予认定。

庭审中，原告陈述其医疗费数额为9119.10元，本院询问其当庭陈述的诉讼请求与诉状不一致的以何为准，原告表示以当庭陈述为准。庭审后，原告又表示其当庭陈述有误，其医疗费数额应为9519.10元，请求本院予以更正。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告及其夫张某某、被告及其父陈某某因琐事发生争吵并演变为互殴，双方均未采取合理方式妥善处理纠纷，对损害后果的发生均有过错，本院根据案情，酌定被告陈某某应对原告邓某某的合理损失承担50%的赔偿责任。被告认为原告伤情并非其侵权行为所致，未举证证明，本院难以采信。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为依据。原、被告在审理中对鉴定费、交通费的数额已取得一致，本院予以确认。

原告提出医疗费的赔偿，经审核其提交的病史和票据，原告实际支出的医疗费用应为9519.10元。原告提出精神损害抚慰金5000元的赔偿，本起纠纷并未对原告造成严重后果，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告提出误工费1620元的赔偿，未举证证明其存在实际误工损失，本院亦不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某医疗费9519.10元、鉴定费1000元、交通费63元，共计10582.10元的50%，计5291.05元；二、对原告邓某某的其余诉讼请求，不予支持。（2013）普民一(民)初字第5791号