健康权纠纷一案，C驾驶电动自行车至梅陇镇广场位于南汇路奉贤路口的出入口，并在停放电动自行车后进入梅陇镇广场。在该出入口执勤的保安人员W上前询问情况，双方发生言语上的争执，后C冲上前双手推了W一把，W随后出手还击，双方扭打在一起，直至其他保安到场将二人分开。律师

该起冲突导致C头皮挫裂创和左上肢软组织损伤，经鉴定需要休息30日，护理7日，营养15日。C认为，W将C打伤，商场作为用人单位，应承担替代赔偿责任。

C提出诉讼请求：一、要求商场赔偿C医疗费1,163.10元、误工费5,070元、营养费600元、护理费1,631元、交通费248.70元、住宿费264元、鉴定费900元、律师费5,000元。二、要求商场向C赔礼道歉。律师

商场辩称，承认C在本案中主张的事实，但认为虽然W系其公司保安，事发时间也属于工作时间，但与他人打架并不在其工作授权范围内，故该公司并不是本案适格被告。若法院认定应由公司承担责任，则最多愿意按30%的比例进行赔偿。关于C主张的各项费用，医疗费无异议，误工费根据实际天数认可2,235.16元，营养费认可300元、护理费认可140元、认为交通费及住宿费与本案无关、鉴定费无异议，律师费不认可。事发后，该商场为C垫付了医疗费1,200元，要求在本案中一并处理。

C承认商场垫付医疗费的事实，该1,200元并未包含在C诉请中，同意在本案中一并处理。律师

案外人W系商场公司保安，且在工作时间内因梅陇镇广场的出入管理而同C发生冲突，其行为系在履行职务中而产生，具有职务行为的外观性，故相应的法律后果应由商场承担，C要求商场承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。

关于赔偿比例，鉴于冲突系因双方均有失冷静克制所导致，但系C先行动手等情节，酌情确定由商场承担40%的赔偿责任。关于C要求商场赔礼道歉的诉讼请求，因C在冲突中亦存在过错，故对该项诉讼请求，不予支持。律师

关于本案的损失构成，将依法具体判定，评析如下：医疗费，根据提供的票据及双方的意见，确定为2,363.10元。误工费，根据C工资银行流水，事发前C月收入为5,070元，10月、11月C的收入分别为2,140.30元和1,936元，依此可以算出C伤后两个月的误工损失为6,063.70元，参考鉴定意见确定的休息期30日，误工费3,031.85元。营养费，C主张600元，标准过高，酌情按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的营养期15天，确定为450元。护理费，C主张1,631元，标准过高，酌情按照每天60元的标准，结合鉴定意见确定的护理期7天，为420元。交通费，C未能提供充分有效的证据证明该损失与本案的关联性，参考C就医情况，酌定为100元。住宿费，C未能提供充分有效的证据证明该损失与本案的关联性，不予确认。鉴定费，C主张900元，有相应票据为凭。律师费，C主张5,000元，标准过高，由商场承担2,000元。

C损失除律师费外共计7,264.95元，由商场商场承担40%的赔偿责任计2,905.98元，律师费2,000元由商场承担。律师

依照《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：商场十五日内一次性赔偿CC各项损失共计4,905.98元。（2018）沪0106民初48603号