网络侵权责任纠纷一案，F称D在天涯论坛注册以F中文姓名+英文名为用户名的账号，将该用户名的自我介绍标为“猖狂变态小三”，以“原配”角度系列发表“老公去哪了？那个姑娘自称张柏芝(猖狂堕胎小三自称大陆张柏芝，毁我婚姻血债血还)”等四篇帖子，文中引指F“去日本进行脸部偷偷整容”、“修复处女膜手术”、“在日本也做日本人的小三”等虚假信息，恶意诽谤F，同时肆无忌惮地披露大量F的照片及个人信息，侵害手段十分恶劣，引起大量一般民众不恰当的联想以至于频繁骚扰F，使F名誉遭受严重损害，精神遭到极大刺激，生活、工作、交友都受到严重影响。

至该贴删除为止，仅在天涯论坛已引起近百万次的点击，并被众多网站转载，虽然F通过发律师函等通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，但至今在搜索引擎网站(百度等)搜索F姓名，前两页仍满是“猖狂堕胎”等诽谤F的信息，F的生活因此在很长时间内难以回归正轨。

起诉要求D停止对F名誉权的侵害、消除不良影响；判令D在新浪网、天涯论坛上公开向F赔礼道歉、恢复F名誉；判令D赔偿F精神损害抚慰金10,000元；判令D赔偿F为保全证据支出的公证费5500元、律师费19,000元。

D称F所谓的事实和理由，没有依据，不能证明D侵权。F与案外人刘某某原系恋爱关系，D与刘某某系夫妻，后D、刘某某夫妻产生矛盾引发争执。现F认为D在网络上发文侵害其名誉权。

F提供下列证据：1、案件接报回执、天涯社区关于注册用户“Ficey”的注册信息回复函、天涯注册账号流程贴图，证明D曾用X手机号报警，该号码为D所有，而天涯社区注册账号需用到手机及电子邮箱激活、确认，现“Ficey”用户名注册时使用的手机号码即为X，邮箱地址为X@qq.com。

谈话录音，证明D承认曾发帖对F进行污蔑，侵害F名誉权，在录音中，“……刘某某：你说他整容也好什么也好，这种歪曲事实也好，不管现在是你对我对还是F对，这个帖子下来伐？D：我也想下来，下不下来呀！自己站内不能删的呀！……D：微博怎么办？……F：什么微博怎么办？现在什么意思？删咯？刘某某：对，删呀。D：不是的呀，人家微博下不下来的呀！……”。

《公证书》内容为：通过使用F微博账户登录微博空间，搜索“happy张江”、“Ficey”和“菲奥娜期待重生”，根据“Ficey”搜索结果中第一条“http：//t.cn/zRIcJZI”打开页面，文章名称为“刘某某、D、Ficey正室斗小三的狗血还在继续疯传”，第二条http：//t.cn/zRWHd5u打开页面，文章名称为“D曝老公刘某某与变态小三Ficey的奸情始末世纪佳缘闪婚事件真相”；

根据“菲奥娜期待重生”搜索结果中2013年11月6日微博“猖狂堕胎小三Ficey自称大陆张柏芝，毁我婚姻血债血还！(分享自@天涯社区)http：//t.cn/zRpxnpW”，“回应刘某某：让世人来分辨到底谁是奥斯卡？小三F？渣男刘某某？(分享自@天涯社区)http：//t.cn/zROzC1e”。

微博“晚上刘某某带着F来找我和解、事情搞了那么大条、三个人都闷掉。为什么10月23日晚你发帖的时候没有想过后果？把我丑化完了说要一起删帖、微博上满满都是我的截图、我算什么名堂？跟你谈离婚仍无果、你说帖子和离婚是2回事、那么接下来的日子里、我们三“红人”一起闭上谩骂的嘴巴。”

微博“原来我的原帖被删除了，你F第一时间发消息给我，心急得想要栽赃给我，你真的好好笑，我没有删过帖子，我的目的是想和刘某某离婚，但你，大家早就看清楚了。”上述微博引起大量评论。

《公证书》，证明D使用其注册的Ficey的账号发帖侵犯F名誉权。公证内容为：通过百度搜索引擎搜索“Ficey”，搜索结果为“猖狂堕胎小三Ficey自称大陆张柏芝，毁我婚姻血债血还”等内容，相关结果274个。通过百度搜索引擎搜索“F猫扑”，搜索结果为“世纪佳缘闪婚苦果，猖狂变态小三Ficey”等内容，相关结果15个。

《公证书》，证明D使用其注册的Ficey的账号在天涯发帖侵犯F名誉权。公证内容为：通过百度搜索引擎搜索楼主网，输入http：//bbs.tianya.cn/post-41-X-1.shtml的帖子网址，点击只看楼主，显示“猖狂堕胎小三Ficey自称大陆张柏芝，毁我婚姻血债血还！作者Ficey”及大量评论。浏览进入天涯社区，搜索“D”，搜索结果24个，其中含有“我D没有删除原帖，只是有人联系客服删除又幸灾乐祸继续野蛮”的楼主发言及评论。

《公证书》、天涯社区删帖申请表及证人刘某某到庭作证，刘某某与D系夫妻，两人因关系不睦，曾起诉离婚未果，后刘某某发现其与家人、F的名字及住址出现在天涯论坛上，因其中涉及家庭环境照片、结婚证等私人掌握的信息，就质问D，D表示不删除，刘某某遂以传真件方式向天涯论坛申请，将涉及F的帖子删除。刘某某叫双方一起出来商谈，要求D申请删帖。同时证明D手机号码为X，邮箱地址为X@qq.com。

D对上述证据分别发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但认为不足以证明是D使用该手机号码注册并使用了Ficey这个账号，至于该邮箱地址是否属于D所有，F应进一步举证证明，即使属于D，只要第三人知道该邮箱密码，同样可以登录使用该邮箱。对证据2，四人之间曾经有过谈话，但录音中，D从未承认作出侵害F名誉权的事实。认为证据3-5三份公证书仅是公证网上下载的内容，均是转帖，不能证明发帖的主体，不能证明D侵权。对证据6，公证书只是刘某某单方面陈述，删帖申请只能证明刘某某删除过贴，不能证明D发过贴，刘某某与D处于矛盾阶段，与F又曾经恋爱，现在保持亲密关系状态，证言可信度有异议。对证据7的真实性无异议，D认为至今为止无法证明D的侵权行为，所以不应由D承担律师费、公证费。

D为反驳F诉请，提供刘某某微博空间中与F的照片，证明F与刘某某有非同寻常的关系，且根据照片中刘某某的发型，证明照片不是发生在现在。

F的质证意见：照片是恋爱期间拍摄，不是现在的。而且，D出示的照片不是原件，格式显然也不是微博空间的。

F撤回要求D在新浪网、天涯论坛上公开向F赔礼道歉、恢复F名誉的诉讼请求。

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。新浪博客、天涯论坛是面向不特定人群的公共网络媒介，其注册需具备特定条件，D虽否认其实施了侵权行为，但未否认注册时所用的手机号、邮箱等一定带有身份标识的条件是其所有，且谈话录音中D也陈述了想删删不掉等内容，故有理由认定D实施了网络侵权行为，D在未有证据的情况下在网上描述F“整容”、“修复处女膜手术”、“做小三”等内容，在一定范围及一定程度上降低了F的社会评价，侵害了F的名誉权，应承担相应的民事责任。

F要求D停止侵害的诉讼请求，可以支持。因D的侵权行为，F在精神上承受了一定痛苦，其主张精神损害抚慰金可予支持，综合考虑D的过错程度、侵权情节、损害后果等酌情确定。F主张D赔偿公证费5500元、律师费19,000元，缺乏法律依据，依照《民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：D应立即停止侵犯F的名誉权；D十日内赔偿F精神损害抚慰金1,000元。（2014）杨民一(民)初字第2116号