刁先生是一名从事网约车工作的司机，不久前他正在吃晚饭，他的邻居敲了门，看样子非常着急。邻居钟先生称自己的父亲重病，需要送去医院。尽管没有吃完晚饭，但看着邻居焦急万分，刁先生放下饭碗答应帮忙送邻居一家，双方说好路费是50元，但当钟先生将父亲扶出来后，钟先生却犯了难。原来钟父不仅因病昏迷，而且他在昏迷前还饮用了大量的酒，身上有不少呕吐物和浓重的酒精味道。而且钟父昏迷后，屎尿都拉在身上。素有洁癖的刁先生无法忍受，于是建议邻居到路上扬招出租车，自己不做这趟生意了，尽管邻居表示愿意加价和支付清洗车辆的费用，但刁先生就是不答应运送乘客。律师

出于无奈的钟先生只好和母亲扶着父亲在路上扬招出租车，正逢下班时间，很少有空车经过，等了整整半个多小时，他们才叫到一辆出租车，将父亲送往医院。但到达医院后，医生认为病人属于脑中风，由于耽搁了将近一个小时，没有得到及时救治而死亡。悲痛之余，钟先生想到了开网约车的邻居刁先生，如果当时刁先生能够答应送自己父亲去医院，应该还来得及救治，就是在刁先生在耽误了十多分钟，又和母亲花了十多分钟扶父亲走到小区外，还花了半个多小时扬招出租车，导致病情被延误。钟先生认为邻居刁先生要对父亲的死亡负有责任，需得赔偿自己50%的人身损害赔偿，还要对自己作出赔礼道歉。

但他前几天对刁先生表述后，对方对他父亲的死亡一点也不关心，还说和他没有任何关系，也不会赔偿他一分钱。对此钟先生非常气恼，他来到律师事务所，希望律师给与自己法律帮助。律师

沈洁律师听了钟先生的法律咨询后认为，虽然邻居刁先生是从事网约车业务的，但当时他正在吃晚饭，并不在工作时间，而邻居钟先生是自行获悉对方的职业，上门要求对方给自己提供服务。但刁先生看到钟父衣物污损，于是拒载。刁先生的拒载行为和钟父的死亡之间并无因果关系，如刁先生是一名出租车司机，当时正行使在路上，钟先生拦了出租车，而作为出租车司机的刁先生拒载，那么刁先生是有责任的，唯恐患病乘客弄脏车辆不能构成司机拒载的抗辩理由，驾驶员的拒载行为存有过错，拒载和延误中先生父亲抢救时间存在因果。

作为出租车驾驶员不履行及时运输的义务，损害了钟父基于旅客运输合同应当享有的合法权利，出租车不得随意拒载，否则可能承担相应的赔偿责任。但刁先生并非出租车司机，而是网约车司机，事发当时他也并不在提供服务，而是在吃晚饭，故而无需承担赔偿责任。律师