蒋先生家是农村的宅基地房屋，平时蒋先生在城镇生活和工作，周末有时候回家看望父母，随着自己的年岁大了，蒋先生也找不到适合自己的工作，他决定退了镇上租赁的房屋，回农村居住。但宅基地房屋实在破旧，他打算拆除后重建。蒋先生委托小蒋为自己找人拆除旧房，而小蒋呢又通过他人找到秦先生。三方谈好拆除房子价格为一万元，安排在三天后来拆。律师

秦先生电话联络了不少老乡，终于找到三个愿意来拆房赚点外快的人。拆房当日，小蒋开了一辆面包车，将秦先生和三个老乡都接到蒋先生的家中。在蒋先生的安排下开始拆老房子。刚开始的时候，拆除工作还算顺利。到了中午几人到附近小饭馆吃喝一顿，酒饱饭足后就蹲在拆房现场稍事休息。后来继续开工，谁料有一堵拆剩的墙并不稳固，在小工小尤的倚靠下突然发生了倒塌，导致小尤被压伤。几个人慌忙将小尤送到附近卫生院，后卫生院又开了转院通知，将他送到市区的医院治疗。虽然小命无碍，但小尤的医疗费用也不小，刚开始是几个老乡帮忙垫付了五千元，后来是蒋先生先垫付了两万元，之后是工头秦先生垫付了一万二。之后小尤的家人从江苏赶来，也支付了六千多元的医疗费。

好好的一次拆房，本来蒋先生还打算办一场乔迁之喜，现在却成了一场悲剧。小尤的亲属要求蒋先生和介绍人小蒋赔偿医疗费、营养费、误工费等二十万元。但蒋先生却不同意，他并不认为自己雇佣了小尤，他认为自己是将拆房承包给了工头秦先生，和自己没有雇佣关系。在工头秦先生的安排下拆房子，但在拆房过程中墙体倒塌，造成小尤被压伤，应当由工头承担赔偿责任。更何况当时小工们都在休息，并不是在劳作，小尤是吃饱后依靠墙体才导致事故发生。自己一直未介绍承包人或召集工作人员，而小蒋是无偿给予介绍，并未获利，工头秦先生应对此负责。

而秦先生呢也大叫冤枉，他认为自己听说蒋先生家里老宅需要拆除，告知了几个老乡，还表示拆房费用大家平分，自己并没有多得好处。现在发生了事故，却要自己赔偿，非常的不公平。小蒋则称自己和出租汽车公司签订承包合同，从事出租汽车营运服务，平时是为他人拉货，这次免费帮叔叔蒋先生送了四个工人，自己不应当承担责任。

因赔偿发生争议，秦先生、小尤的姐姐、蒋先生、小蒋共同来到了律师事务所，法律咨询有关事宜，沈洁律师接待了他们。沈律师认为在本案中，蒋先生表示拆房工程包给了秦先生，考虑到拆房过程中，他并没有支付任何费用给小蒋。而和秦先生谈拆房时，秦先生表示这些来拆房的都是自己老乡，到时候拆完房子，房主蒋先生可以将一万元平均分给几个来拆房的人，对此蒋先生表示同意。故而蒋先生和小尤等人之间成立雇佣关系，而侄子小蒋和房主蒋先生是帮工与被帮工人的关系。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。”。现在事故并非发生在帮工活动中，如果小蒋开车带几位被雇佣人过来，发生车祸，则被帮工人蒋先生需要承担赔偿责任。律师

现在是劳务关系中，雇佣方（雇主）和提供劳务的一方（雇员）之间的人身赔偿关系。如果秦先生是承包人的，承包工作事项后再雇工，在农村建房、家庭装修时，常常有一个包工头将工程承包下来，在雇佣他人工作。但本案比较特殊，秦先生并不是包工头，他也只是起到了联络作用，所有的工人都是直接受雇于房主蒋先生，他也并没有额外获利。故而无需承担责任。