成年人小罗无所事事，也不去上班，经常在家附近闲逛。邻居毕先生出于好心。就和小罗的父母说应该让他去上去班。找一份工作就不会闲得无聊，多一份工作也能给家里减少一些负担。说者无意，听者有心。小罗认为毕先生就是来找茬的，他就想着着什么时候有机会报复对方。律师

后来，毕先生家安装了太阳能的燃气热水器。他一直和邻居们夸耀太阳能热水器非常好，比起燃气热水更为节约，而且出水大，成本小。听到毕先生的闲聊后，小罗决定破坏他们家的太阳能热水器。一天他在闲逛中看到邻居家的小孩在旁边玩，于是对小孩们说，谁能够用砖块扔中毕先生家屋顶的热水器的，我就给谁一块钱。听到这些话，小朋友便争先恐后的用砖块扔向他人的屋顶。

后来砖块扔中了热水器，导致热水器损坏。经过毕先生对小孩的一番询问，他知道了是小罗的所作所为。小罗是教唆他人实施侵权行为的人，使得儿童接受用砖块打中热水器的教唆故意。在毕先生责问小罗时，小罗称自己是开玩笑。几个小孩扔着石头玩是小罗通过刺激，利用怂恿的办法，实施侵权行为，没有他的教唆，小孩们就不会实施侵权行为。教唆行为和被教唆人的侵权行为之间有因果关系，从主观意图看，小罗的教唆出于故意，他作为一个完全民事行为能力人，应当意识到自己的教唆会使被教唆人，就是这些儿童实施侵权行为，并能够认识到该行为产生的后果，不管其是否出于开玩笑，事实上是希望或放任热水器损害后果发生。

小孩还小，属于无民事行为能力人，其不能认识到自己行为的法律后果，不能独立承担侵权责任，故而教唆人应当承担民事责任。当然小孩的监护人没有起到监护责任，也应当承担部分赔偿责任，但主要的赔偿责任应当由小罗承担。《民法通则》第133条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。小孩属于无民事行为能力人，将他人的热水器损坏，主要是父母对其监护不力，故而父母应当承担赔偿责任。小罗和小孩之间的行为构成了共同侵权，应当承担连带民事责任。律师

小孩作为无民事行为能力人，具有监护责任的父母对他没有尽到监护责任，具有过失，和教唆人小罗一起共同成但侵权责任。《侵权责任法》第9条第2款规定，监护人承担的责任是相应的责任，以过错程度来确定其承担的责任份。监护人只能承担相应责任，被侵权人不能请求监护人承担全部的责任。