一般来说遇到车辆撞伤行人，或者助动词撞伤行人，哪怕是自行处撞伤行人，都是常见的事，引起赔偿由责任方承担的，并不少见。但人撞伤人的案件，非常罕见。白老太和崔先生就遇到了人撞人的事情，2020年的冬季，崔先生带着耳机，穿着跑鞋到家附近的马路人行道上跑步。他跑步速度较快，而此时此刻已经是晚上九点多钟了，路上的行人也比较少。

崔先生做梦也没想到他居然会遇到一起人撞人的事故，原来白老太在附近的空地上跳广场舞，到了晚上九点，她们一群老人跳舞结束。而她选择了附近一条新开通的道路，打算换条近路回家。在马路的转弯角，正巧和迎面跑步而来的崔先生撞了一下，崔先生倒没什么大概，只是打了个趔趄。而白老太摔得可不轻，她被撞到，从人行道一下子滚到了马路的一侧，立即头破血流，而且腿部疼的无法站立。

看到老太受了伤，崔先生立马打电话报警，还叫了救护车，不久后警察赶到，因为并不属于交通事故，故而也没有出具事故单，120的救护车赶到后，立即将白老太送到了医院。后来儿子小白接到母亲被人撞伤的电话，也立即赶来了医院。经医生急症争端，老太太股骨骨折，需要进行手术。后来经过38天的治疗，老太太出院，过了大约一年，又去医院，将固定的钢钉取出。律师

白老太认为她当时是正常行走，突然被一边冲出的崔先生撞到在地，自己因此骨折住院，并且开刀治疗，崔先生的行为对他的健康造成了侵害。而崔先生认为自己是跑步，白老太的突然窜出，才会让自己撞上他，而且老太太的骨折和其本身骨质疏松有关，若要赔偿，自己愿意承担三分之一的赔偿。对此白老太的儿子小白认为此案虽然自己的母亲有不妥之处，但崔先生要承担主要的责任。

听了白老太儿子小白的法律咨询，沈洁律师认为这起事故中白老太是正常行走，崔先生是在跑步，两人都没有注意避让，在转弯角处发生碰撞，之后，白老太就受伤骨折，入院后花费了将近拾万的治疗费。在这起事故中双方均有责任，应当各班承担。崔先生跑步造成了白老太摔倒受伤，他不仅仅是要承担三分之一的责任，而是要承担一半的责任。至于白老太，她着急回家，速度也很快，而且其本身骨质疏松症，发生骨折自己也要承担一般的责任。

《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”可以说在本案中双方都有一定的责任，白老太被撞到，因骨质疏松发生骨折，而崔先生跑步转弯，没有注意到一旁的行人，导致老太太倒地受伤，两人均存在一定的过错，故而白老太的过错可以减轻崔先生的侵权责任。