B提供一份打印的“事情大致过程”，上面有D等人的签字，内容如下：“生产部在崇明龙群度假村开展部门培训和学习分享活动，晚上进行晚餐。在晚餐和后续的卡拉OK的过程中，B饮酒过多；之后在同事的搀扶下前往住宿的房间，在到达住宿楼的一楼大厅的时候，不慎摔倒在地，后来在同事的帮助下搀扶到二楼的房间；第二天B发现自己的脚关节有肿胀现象，上午随着安排的班车和其他同事一同回到松江，当天就安排到松江的医院进行就诊”。

汽车电子公司表示当时之所以作出该份材料，是为了保险理赔，但是所述事情经过与实际有一些出入，B回房间时是自行行走，手是搭在同行的人(证人E)身上，因只有一张房卡，同行的人也是陪B去开门，并非是搀扶的动作。上海律师

汽车电子公司申请E、F二人出庭作证，E陈述内容如下：活动当天，吃完饭后大家分别去唱歌、打牌。过了一个小时，B找到其，说喝了酒想睡觉了，其与B被安排在一个房间，只有一张房卡，当时感觉B挺正常的，其与B从吃饭的那栋楼出来，B一只手搭在其肩上，两人边走边说话，步行至住宿大楼，刚进大门，B就倒在了地上。证人F陈述如下：吃饭时，其坐在B的隔壁桌，当天喝的是黄酒和红酒，大家兴致都比较高，B自己桌上的酒还未喝完，还把其它桌上的酒拿了过去。B表示其当时吃完饭时感觉状态还可以，吃完饭后娱乐活动，喜欢打牌的打牌，喜欢唱歌的唱歌，后来去唱歌时又喝了些啤酒，喝完出来时感觉有点醉汹汹了。上海律师

应B申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司对B的伤残等级及休息、护理和营养期进行鉴定。结论为：B之左侧内、外踝骨折伴踝关节半脱位，致左踝关节功能丧失55%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。B预缴了两次鉴定费用，鉴定费用为3,000元，合计4，950元。

本案中，虽然汽车电子公司在聚餐中提供了酒水，但B有选择权，完全可以根据自己实际情况选择是否饮酒及饮用量。B作为完全民事行为能力人，理应对于自己饮酒的后果有所预期。另外，根据证人及B本人的陈述，餐后B也并未出现明显的“醉酒”迹象，之后在后续的娱乐活动中又喝了一定量的啤酒，而后续的娱乐活动又并非是由汽车电子公司公司安排而为。上海律师

结合上述因素，难以认定汽车电子公司对于B酒后摔倒受伤存在故意或者重大过失，故B要求汽车电子公司承担赔偿责任，缺乏依据。（2017）沪0117民初19176号