生命权纠纷一案，夫妻两生育双胞胎R和C。在浦东新区川沙新镇吴店村南朱家宅前的河边，C不慎掉入河中溺水死亡。该处是吴店路，路南即是七灶港河，七灶港河的管理、养护单位是河道管理事务中心、生态环境局。律师

两夫妻曾租房居住于浦东新区川沙新镇吴店村南朱家宅，C不慎掉入该宅前的七灶港河内溺水死亡。落水地点，该处位于南朱家宅前，系一乡村道路，道路南侧即为七灶港河，临河安装了1米多高的铁质护栏。

Y、W提出诉讼请求：判令两方共同赔偿718,992元。该河紧邻居住人员密集的村庄和道路，危险程度极高，此前已经发生五起溺水死亡事故。两方作为河道管理养护单位，确保人员密集居住区的河道安全，是其职责和义务，其疏于管理有着不可推卸的责任，对C的溺水死亡，应当承担赔偿责任。律师

两方辩称：事发河道是自然河道，不对外开放，也不是提供公众活动和集散的场所，故被告不承担安全保障义务。据两夫妻所称的死者跌落点，安装有1米多高的护栏，河道边有相应的警示牌，被告已经尽责。死亡确认书上死因没有确认，落水地点不明，死者是否在七灶港河道里溺亡无法确认，两夫妻诉请的赔偿基础事实无法认定。按一般侵权责任来说，不存在民事过错，不应承担任何赔偿责任。

七灶港河系自然河道，两夫妻指认的落水地点系乡村道路旁七灶港河道，溺水事件发生时已建有1米多高的铁质护栏。两夫妻作为河边住户，对此应有充分的了解。现两夫妻诉称两单位存在管理失职，并无相应的证据证明，不能认同。虽然生命的逝去令人惋惜，两夫妻的丧子之痛值得同情，但两单位对此不存在相应的过错，两夫妻的诉请不能支持。律师

依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回Y、W的诉讼请求。（2019）沪0115民初48120号