康先生在前年发生了交通事故，后来他的腿就被截肢了，从此之后，他出行非常不便，有时候需要乘坐轮椅。前不久他打算去瑞金医院复诊，看病去的时候，两人是打车前去。回来时想节约点费用，就和妻子共同乘坐地铁。在下楼的时候，他们乘坐了地铁公司的直行电梯，顺利坐上了地铁。但到站后，直梯锁着，并没有开动，找了下工作人员，也没看到地铁站的工作人员。于是就乘坐妻子推行的轮椅搭乘自动扶梯出站。

谁知道，不幸的事情就这么发生了，轮椅在扶梯上倾斜，康先生连人带轮椅翻滚落下，受伤后，一旁的妻子大声呼救。过了几分钟后，地铁工作人员赶到，为康先生提供了帮助，把他送到了附近的地段医院治疗。这一摔，让康先生摔得头破血流，一根肋骨骨折，手臂一处轻微骨折。律师

康先生和妻子在看到直梯没有开动的情况下，又找不到工作人员，就自行决定乘自动扶梯。康先生及妻子知晓不能乘坐轮椅搭乘自动扶梯，却仍然为之，没有尽到注意义务，应对康先生受伤承担全部责任。现在康先生称当时找不到工作人员为自己打开直梯的门，但在其摔倒后，工作人员却在几分钟内赶到，可见其说法并不可信。

在没有等到直梯后，康先生和妻子决定前往自动扶梯，但自动扶梯并不适合轮椅，发生摔倒并致伤的，责任当然由其自己成都那。康先生现在想让地铁公司赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等费用的想法，并不合理。共场所管理人具有提供必要的保障设备，面向残障人士开放。故意或不合理地使自己处于损害风险中，应自行担责。

残障人士出行活动应“趋利避害”，在进入地铁车站，靠近或使用危险性设备时，残障人士及其家人更须提高警惕。虽然乘坐电梯对一般人来说，不存在什么太大的危险，但对于残疾人而言，坐着轮椅乘坐电梯确实有一定的风险。对于这起案件，地铁公司是不需要承担任何责任的。