周女士是一家大卖场的常客，有一个下雨天周女士和往常一样前往卖场。卖场的大门内铺设了一些纸板箱防滑，尽管如此由于雨势太大，众多的顾客还是把门口弄得非常湿滑，周女士走在纸板上，由于纸板下面的大理石瓷砖并不是防滑的，她因为滑倒而摔跤，当即觉得疼痛难忍。不久惊动了商场的保安，把周女士送到医院后，诊断为手臂腕骨骨折，所幸只是普通骨折，周女士打了石膏后回家。根据医嘱她前后看病共休息了10天，周女士的治疗费用为6000元，由于她是私营企业的高级管理人员，工资较高，每月为2万元。

双方对诊疗费用的金额没有异议，对周女士提出务工损失为9500元有争议，对护理费和营养费都无法达成一致。卖场认为已经尽到了防滑的责任，铺设了纸板箱防滑，门口配置了人员发放雨伞袋的发放人员，周女士滑倒属于自己不注意，对此同意补偿3000元作为慰问。双方协商无果，周女士问如果起诉要求人身损害赔偿能否获得全额赔偿。

沈洁律师认为超市虽然采取了一些措施防滑，但是其过错是明显的，超市卖场采取了发放雨伞专用袋的做法，此举仍不能避免部分顾客没有领取塑料袋的行为，卖场虽然铺设了纸板箱防滑，但由于纸板箱和地面的地砖之间仍有一定的滑动，不是麻袋能防滑系数较高的物品，铺设的地砖也不是防滑产品，即便都尽到了义务，地面湿滑仍是周女士滑倒的主要原因。故而应当赔偿周女士因骨折引起的损失。

当然周女士下雨天还穿着皮鞋，对于地面湿滑，应当有一定的认知，应当负有谨慎义务，摔倒也要承担一小部分责任，大约在3－4成的责任。

争议最大的是周女士的工资，由于周女士是私营企业的员工，公司并没有按照所得交纳个税，由于单位开具的收入证明工资数额过高，如果诉讼不能获得全额支持，必须配合其他证据证明自己的收入。周女士除了医疗费和误工费之外的损失，如果双方协商不能确定的，可以通过司法鉴定，鉴定受伤需要护理的日期，营养日期，休息日期。

由于她没有发生粉碎性骨折，而是普通骨折，周女士又比较年轻可能恢复较好，治疗结束后他可以去进行司法鉴定，但是不一定能够构成伤残，故而不一定能获得伤残赔偿金。如果没有构成伤残的，要求赔偿谨慎损失费有一定的难度，即便能够获得，金额也比较小，估约在5000元以下。具体的赔偿金额估计在2～4万元之间，具体要等到鉴定结论出来后才有数额上的定论。