教育机构责任纠纷一案，原告彭甲诉称，其原系被告处大班学生。2014年3月26日16时20分原告父亲去幼儿园参加家长会时发现原告哭闹异常，家长会开到一半时老师告知原告摔过，开完家长会后老师又联系了原告母亲，告知14时55分左右原告在活动课期间被同学撞倒，但老师没看到经过，事后向在场小朋友了解才得知。原告家长当即将原告送医。

原告认为，其系在幼儿园受伤，事发时操场上仅有一名老师且未看到事发经过，事后也没有及时处理并通知家长，故应对原告受伤承担全部责任。

原告遂起诉要求被告赔偿医疗费7，756.50元、精神损害抚慰金3，000元。鉴定后，原告增加主张残疾赔偿金87，702元、护理费2，700元、营养费1，800元、鉴定费1，800元，并变更精神损害抚慰金为5，000元。

被告P幼儿园辩称，事发当天下午原告班级沈老师带领学生到操场上运动，运动完在操场休息期间，原告行走时与其他小朋友发生碰撞而摔倒，原告身边的学生报告了老师，老师遂将原告扶起，未见原告手臂红肿，回到教室后仍多次询问情况。

16时20分左右，原告班级两名老师告知原告家长事发情况，此时仍未见原告手臂红肿。当天16时30分需开家长会，16时40分老师发现原告手臂红肿，告知原告父亲并建议送医。17时15分，老师电话联系了原告母亲，并于18时30分再次致电了解情况，原告母亲告知原告在医院需进行手术。

18时45分，两名老师前往医院陪同原告进行了手术，此后被告也予以探望。至于责任承担由法院依法处理。原告主张的精神损害抚慰金由法院确定，其余费用的金额均无异议。

原告左肱骨髁上骨折，当日入院治疗，同月30日出院，此外复查数次，并于2014年4月25日至26日间再次住院行内固定物取出术。

司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及护理、营养期进行法医学鉴定，意见为：原告左上肢外伤，其损伤后遗症相当于道路交通事故十级伤残。伤后护理90日，营养60日。原告支付鉴定费1，800元。原告户籍为非农家庭户口。

无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告在接受被告教育、管理期间受伤，可见被告未能充分注意学生动态并积极进行风险防范。

同时，被告虽非专业的医疗机构，但具有一定的救助经验与条件，尤其在幼儿伤后更应高度重视，及时履行通知、查看、协助送医等事后处置措施，尽可能防止不必要的损害扩大或合理怀疑。鉴于被告存在看护不力及管理、处置疏漏，而被告亦未能举证证明已尽到教育、管理义务，故其应对原告损伤承担赔偿责任。

根据原告伤势，并结合治疗情况、鉴定意见及相应赔偿标准来看，其主张的费用均属合理，予以支持。

据此，依照《侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：上海市浦东新区P幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭甲106，758.50元。（2014）浦少民初字第390号