教育机构责任纠纷一案，原告秦甲诉称，其原系被告大班学生。2011年11月18日11时左右在教室内上课期间，原告前去拿桌上书籍时被栅栏绊倒受伤。被告将原告送往医院并通知了家长。经诊断，原告右肘孟氏骨折，并构成十级伤残。原告伤后由家长实际陪护了四个月。原告认为，被告未尽管理义务致其受伤，应予赔偿。对重新鉴定意见认定不构成伤残的结论持有异议。

因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费9，900元、交通费1，000元、残疾赔偿金87，702元、营养费6，000元、护理费14，000元、精神损害抚慰金6，000元、诉前鉴定费1，800元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费6，612.50元、交通费1，000元、残疾赔偿金45，000元、营养费3，000元、护理费6，000元、误工补助费25，986元、精神损害抚慰金10，000元、诉前鉴定费1，800元。

2012年11月22日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所接受委托，对原告伤残等级、二期进行鉴定，意见为：原告之右肘孟氏骨折致右上肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予营养期2个月、护理期2个月。原告支付鉴定费1，800元。

司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行重新鉴定，意见为：原告因故受伤，致右孟氏骨折，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。损伤后总的休息期90-120日，营养期为60-75日，护理期为90-120日。被告支付重新鉴定费2，630元。

被告N幼儿园辩称，教室内游戏区有装饰用的小栅栏，分布在舞台两侧，中间有通道。事发当天午饭前，原告班级老师在教室内整理玩具，原告在跨越小栅栏时摔倒。被告认为受伤是意外事件，被告并无管理不当之处，且事发后及时通知、送医，未有延误，鉴于原告系无民事行为能力人，愿意按照公平原则分担50%的经济损失。

因原告诉前系自行鉴定，诉前鉴定费应自行负担，相关内容也应以重新鉴定意见为准，营养费应按30元/天计算70天，护理费应按1，500元/月计算105天，对残疾赔偿金、误工补助费、精神损害抚慰金则不予认可；至于原告主张的医疗费金额无异议，交通费认可300元；同时，被告自愿负担重新鉴定费。

根据幼儿的认知水平及体质条件来看，原告尚缺乏必要的自理能力，亦难以在活动中进行自我保护。现原告系在接受被告教育期间、在被告管理的场地内受伤，可见被告看护不力，存在疏漏。现被告未能举证证明尽到教育、管理职责，故应对原告损伤承担赔偿责任。

对于其他赔偿项目，评判如下：1、交通费。原告因治疗本案损伤产生交通费损失符合情理，但其主张金额过高，根据原告伤势，结合其就诊情况、必要陪护人员、适宜交通方式等因素酌定为300元。

2、残疾赔偿金、诉前鉴定费。原告诉前鉴定系自行委托，主要意见亦被重新鉴定所推翻，对此，原告虽有异议，却未能提供有效证据证明其异议成立，故其主张残疾赔偿金缺乏依据，且该诉前鉴定费用应由原告自负，故对上述两项费用不予支持。

3、护理费、误工补助费、营养费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限予以确定。原告提交的误工证明与其陈述矛盾，劳动合同及工资发放表充其量也仅为原告伤前其母的工资水平，均不足以证明原告伤后的实际护理情况及监护人确存误工损失，故其主张误工补助费缺乏依据，不予支持。根据原告伤势，结合重新鉴定意见确定的期限及相应赔偿标准酌定护理费为10，000元，原告提出的营养费金额尚属合理，予以确认。

4、精神损害抚慰金。原告伤势虽未达到伤残等严重程度，本次事件确使原告身心遭受痛苦，故根据当事人过错程度及本案实际情况，确定由被告负担2，000元。被告上海市浦东新区N幼儿园十日内赔偿原告秦甲21，912.50元。（2014）浦少民初字第217号